Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçu mahkumiyetine yönelik temyiz başvurusunda, yasal ihtaratlara rağmen gerekçeli dilekçesini süresinde sunmaması sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından temyiz isteminin reddine karar verildi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet alan sanığın, gerekçeli kararın tebliğine rağmen Ceza Muhakemesi Kanununun 294/1. maddesi uyarınca hükmün neden bozulmasını istediğini gösteren temyiz nedenlerini içeren dilekçeyi yasal iki haftalık süre içinde sunmaması sebebiyle, temyiz başvurusunun 298/1. maddesi gereğince oy birliğiyle reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddiYapılan ön inceleme neticesinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 09.04.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde, "Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme karşısında, Samsun Bölge Adliye Mahkemesince temyiz nedenlerini içerir dilekçe sunması gerektiği yönünde ihtarat içeren gerekçeli kararın 29.04.2025 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, ancak iki haftalık kanuni süre içerisinde sanığın temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.