Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasında davalının tacir sıfatının görev ilişkisini belirlemesi.
Özet: Davacı şirketin, alt yüklenici davalının işçisinin geçirdiği iş kazası nedeniyle üçüncü kişilere ödemek zorunda kaldığı tazminat ve kurum alacaklarını rücuen tahsil etmek amacıyla açtığı davada, mahkeme, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun ilgili maddelerini inceleyerek görev hususunu değerlendirmiş; davalının tacir vasfının bulunmaması, resen terk olması ve işletme hesabına göre defter tutması sebebiyle uyuşmazlığın ticari dava niteliği taşımadığına ve dolayısıyla asliye ticaret mahkemesinin görevine girmediği sonucuna varmıştır.
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIRESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : █████████DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında ... km 24+684,55 - 49+972,58 Kesiminin Yapımı İşi Bünyesinde Yer alan Tünellerde Tünel İşçiliğinin yapılması işine ilişkin 23.05.2013 tarihli taşeron sözleşmesi tanzim ve imza edildiğini, davalı şirket nezdinde sigortalı olarak çalışan ... T.C. Kimlik numaralı ..., █████/2013 tarihinde açık alanda ... tırnak pimini yerine takmak için çekiç kullandığı sırada pimden kopan parçanın koruyucu gözlük takılmadığı için sol gözüne isabet etmesi neticesinde yaralandığını, Kazazede işçi tarafından maddi ve manevi tazminat talebi ile açılan davada ... Mahkemesinin ... sayılı █████/2019 tarihli ilamı ile davacının davasının kısmen kabulü ile 522.713,49 TL. Maddi tazminat 45.000,00 TL. Manevi tazminatın kaza tarihi olan █████/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, ilk derece mahkemesi kararına karşı gerçekleştirilen istinaf başvurusu neticesinde .... Hukuk Dairesinin .... Sayılı █████/2021 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, karar ... esas ayılı ilamlı icra dosyası üzerinden takibe konu edildiğini davacı tarafından █████/2021 tarihinde 912.855,83 TL. ve █████/2021 tarihinde 30.217,32 TL. ödenmek zorunda kalınıldığını, Dava dışı ...' un █████/2013 tarihinde maruz kaldığı iş kazası neticesinde ... tarafından sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ödemelerinin rücuan tahsili talebi ile açılan davada ... sayılı █████/2022 tarihli kararı ile davanın kabulüne 110.291,14 TL'lik kurum alacağının sarf, ödeme ve onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, karar ... tarafından ... esas sayılı ilamlı icra dosyası üzerinden takibe konu edildiğini, mezkur dosya kapsamında davacı şirket tarafından █████/2023 tarihinde 211.352,20 TL. ödenmek zorunda kalınıldığını, davacı tarafından davalı ... işçisi ...'un maruz kaldığı iş kazası nedeni ile açılan dava dosyaları ve ilamlı icra takiplerine toplam 1.154.425,35 TL ödendiğini beli8rterek şimdilik 255.000,00 TL. sinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE;Dava eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 1/(1) maddesinde "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir.6100 sayılı HMK'nın 114/(1)-c maddesine göre, görev hususu dava şartlarından olup aynı kanunun 115. maddesine göre dava şartlarının mevcut olup olmadığının mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılması ve gözetilmesi gerekmektedir.6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunun veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir.Diğer taraftan 6102 sayılı TTK'nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri içinde ticari iş sayılması davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.6335 Sayılı Kanununun 2. maddesi ile değişik 6102 Sayılı TTK 'nın 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleriyle diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunununda ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 Sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil görev ilişkisidirEldeki dava dosyasının incelenmesinde, ... yazı cevabında davalının tacir kaydının mevcut bulunmadığı, ... cevabında █████/2016 tarihinde resen terk olduğu, 01-███████ dönemi gelir beyannamesinde işletme hesabına göre defter tuttuğu anlaşıldığından davalının tacir olmadığı ve uyuşmazığın TTK'da düzenlenmediği, eser sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklara Ticaret Mahkemelerinde bakılacağı yönünde bir düzenleme olmadığı sonucuna varılma Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniye dava dilekçesinin HMK 114/1-c,115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine,2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal 2 haftalık sürede talep edilmesi halinde dosyanın görevli ... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme ile karar verildi.. █████/2025Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalıBu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.