yasa dışı bahis suçunda, usulsüz arama sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı bulunması nedeniyle mahkûmiyet hükmünün bozulması.

Yasa dışı bahis suçunda, usulsüz arama sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı bulunması nedeniyle mahkûmiyet hükmünün bozulması.

Özet: Yasa dışı bahis oynatma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı, suçun işlendiği iddia edilen adreste yapılan aramanın usulüne uygun bir mahkeme kararı ya da gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle savcılık yazılı emri olmaksızın gerçekleştirilmesi sonucu elde edilen materyallerin hukuka aykırı delil niteliğinde olması gerekçesiyle bozulmuştur; zira Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri uyarınca hukuka aykırı yollarla elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı ve sanığın beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans

Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suç tarihinde belirtilen adreste kurulan bilgisayar düzeneği ile internet üzerinden yasa dışı bahis oynatıldığı yönündeki ihbar üzerine adreste yapılan arama sonucu 1 adet harddisk, 1 adet kupon ve 1 adet kupon yazıcısına el konularak tahkikata başlanan olayda;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen materyallerin yasak delil niteliğinde olduğu, harddisk ve yazıcı üzerinde yapılan incelemede atılı suçun işlendiğine dair deliller ele geçirilmesinin sonucu değiştirmeyeceği, bu suretle elde edilen delillerin de hukuka aykırı olduğu ve hükme esas alınamayacağı

nazara alındığında, Anayasanın 38/2, 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a, 217/2 ve 230/1. maddelerine göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.