Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen kıymetli evrakın iptali (çek iptali) davasında, davacının taleplerinden feragat etmesi sonucu davanın reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin karar.
Özet: Bir bankaya ait, belirli keşideci ve bedelli bir çekin kaybolduğu iddiasıyla açılan kıymetli evrak iptali davasında, davacının çeki hukuka aykırı kullanımlardan korumak amacıyla ihtiyati tedbir ve ödeme yasağı konulmasını, akabinde çekin iptalini talep etmesine rağmen, yargılamanın ilerleyen aşamasında davadan kayıtsız şartsız feragat etmesi üzerine, mahkeme feragatin kesin hüküm etkisi doğurduğunu belirterek davanın feragat nedeniyle reddine, peşin alınan harcın bir kısmının iadesine, teminatın ve kullanılmayan gider avansının iadesine ve çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına hükmetmiştir.
T.C
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;... Bankası A.ş - ... (... ) Şubesi - ... Keşidecisi: ... Şirketi ... Vergi kimlik numaralı adına olan ... Çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin kaybolduğunu, 3. Şahıslarca ele geçirilip hukuka aykrıı olarak kullanılması ihtimalinin çok yüksek olduğunu, böyle bir durumda çekin bankaya ibrazı karşılıksızdır kaşesi vurdurulması vs. gibi olumsuz durumlar ortaya çıkabileceğini, kaybolan çalınan çekler nedeniyle bir borcu bulunmayan şirket ile birlikte dava d ışı şirketler ve şahıslar bakımından da telafisi imkansız zararlar ortaya çıkabileceğini, bu nedenlerle ihtiyati tedbir talebinni kabulü ile tensiple birlikte dava konusu çeke ilişkin karşılıksızdır işlemi yapılmaması ve ödeme yasağı konulmasını, bu yönde ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.Davacı vekilinin ... tarihli feragat dilekçesinde özetle;Dava konusu iddia ve taleplerinden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Feragatin gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında hesaplanan alınması gerekli ... -TL karar ve ilam harcının peşin alınan ... -TL harçtan mahsubu ile ... -TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE,3-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya iadesine,4-Mahkememizce çek hakkında konulan Ödeme Yasağının kaldırılması konusunda ilgili banka-bankalara müzekkere yazılmasına,5-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...¸e-imza Hakim ...¸e-imza