T.C. İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, 420.800,54 TL tutarındaki keşide tarihli çekin zayi nedeniyle iptali davasını kabul ederek hüküm tesis etti.
Özet: Davacı tarafından kaybedildiği iddia edilen ve yasal ilanlara rağmen ibraz edilmediği tespit edilen 420.800,54 TL bedelli, 27/02/2026 keşide tarihli, belirli bir seri numarasına sahip çekin zayi nedeniyle iptali talebi mahkemece kabul edilmiş, bu kapsamda söz konusu çekin hükümsüzlüğüne ve mahkemece daha önce konulan ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilirken, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı dilekçesinde özetle; --------- Bankası---------- Şubesi'ne ait 420.800,54 TL bedelli, █████/2026 keşide tarihli, ------------ çek seri numaralı çeke ilişkin olarak keşideci hesabından mahsuben muhatap banka tarafından ödeme yapılmaması yönünde teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesini teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilemediği takdirde teminat karşılığı ödeme yasağı kararı verilmesini, ---------Ş. ----------- Şubesi'ne ve ----------Ş. Genel Müdürlüğü'ne elektronik ortamda ödeme yasağı konulduğuna dair müzekkere gönderilmesini, Söz konusu icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Yargılama sonunda da söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER:Dava konusu çekler ile ilgili ---------- Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan gazete ilanlar, ----------- Bankasından gelen yazı cevabında ilgili çekin ibraz edilmediği bildirmiştir.DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Dava dilekçesinin ekinde çek suretinin sunulmuş olduğu ve çekin ibrazdan sonra ciroların iptal edildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere,1-Davanın kabulü ile --------- Bankası ---------- Şubesi'ne ait 420.800,54 TL bedelli, keşidecisi---------- Şti. olan █████/2026 keşide tarihli, ----------- seri numaralı çekin Zayii Nedeniyle İptaline,2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, hüküm kesinleşince KALDIRILMASINA, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde; artan gider avansı ve HMK 392/2. maddesindeki süre bitiminde teminatın davacı tarafa İADESİNE, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----------- Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026