Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, personel taşıma hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında görevsizlik kararı vererek dosyayı asliye hukuk mahkemesine devretti.
Özet: Davacı tarafından, feshedilen personel taşıma hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, mahkeme, davacının tacir vasfı taşımaması ve uyuşmazlığın kanunen bir ticari dava olarak kabul edilmemesi gerekçeleriyle kendisinin görevsiz olduğuna hükmederek davanın usulden reddine karar vermiş; yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmek üzere dosyanın yasal sürede asliye hukuk mahkemesine gönderilmesinin yolunu açmıştır.
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - █████████
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIRESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : █████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nın (...) personel servis hizmetinin karşılanması maksadı ile, ... ile davalı şirket arasında 16 Aralık 2020 tarihinde "Personel Taşıma Hizmet Alımı" sözleşmesi imzalanarak 01.01.2021 tarihinden itibaren hizmet alımına başlanıldığını, Söz konusu "Personel Taşıma Hizmet Alımı Sözleşmesi " sözleşmenin Genel Şartnamesinin 16. Maddesi ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 20/a maddesi hükümleri gereğince ...'nın 10.11.2021 tarih ve ...sayılı yazıları ile ... tarafından feshedildiğini, sözleşmenin 19. , 20. ve 21. maddelere göre sözleşmenin feshinden dolayı yükleniciler bu kapsamda yapılan güncellemeye istinaden yükleniciden tahsil edilecek tutar 71.994.93 TL olarak tespit edildiğini, davalı tarafından süresinde bir ödeme yapılmadığını, Alacağın tahsili amacı ile ... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibine başlanıldığını ancak borçlu şirketin 09.07.2025 tarihli itirazı nedeni ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20’sinden az olmamak kaydı ile icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE;Dava hizmet temini sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 1/(1) maddesinde "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir.6100 sayılı HMK'nın 114/(1)-c maddesine göre, görev hususu dava şartlarından olup aynı kanunun 115. maddesine göre dava şartlarının mevcut olup olmadığının mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılması ve gözetilmesi gerekmektedir.6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunun veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir.Diğer taraftan 6102 sayılı TTK'nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri içinde ticari iş sayılması davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.6335 Sayılı Kanununun 2. maddesi ile değişik 6102 Sayılı TTK 'nın 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleriyle diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunununda ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 Sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil görev ilişkisidirEldeki dava dosyasının incelenmesinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Hizmet Temini Sözleşmesinden kaynaklandığı, davacının tacir sıfatına sahip olmadığının açık olduğu, dava konusu işin ise TTK'da düzenlenmediği gibi diğer kanunlarda bu işe Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair düzenleme de olmadığı anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniye dava dilekçesinin HMK 114/1-c,115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine,2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal 2 haftalık sürede talep edilmesi halinde dosyanın görevli ... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme ile karar verildi. █████/2025Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır