kaçakçılık suçunda, sanığın rızası olmaksızın ve arama kararına dayanılmadan siyah poşetlerde ele geçirilen delillerin hukuka aykırı olması nedeniyle mahkumiyetin bozulması kararı.

Kaçakçılık suçunda, sanığın rızası olmaksızın ve arama kararına dayanılmadan siyah poşetlerde ele geçirilen delillerin hukuka aykırı olması nedeniyle mahkumiyetin bozulması kararı.

Özet: Yargıtay, devriye gezen kolluk görevlilerince durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın elindeki poşetlerde bulunan kaçak sigaraların, makul şüpheye rağmen adli arama emri veya kararı olmaksızın ve sanığın özgür iradesine dayanan rızası alınmadan ele geçirilmesiyle hukuka aykırı delil teşkil ettiğini, bu tür delillerin Anayasanın 38. maddesi gereğince hükme esas alınamayacağını tespit ederek, kaçakçılık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını bozmuş ve sanığın beraat etmesi gerektiğine hükmetmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Devriye görevini ifa eden kolluk görevlilerinin durumundan şüphelendikleri sanığı durdurdukları, kimlik kontrolü yaptıktan sonra sanığın elindeki siyah renkli poşetleri kontrol ettikleri ve poşetlerin içerisinde bulunan 252 karton ... kaçağı sigarayı ele geçirdikleri kabul edilen olayda; Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.05.2025 tarihli ve 2024/7-324 Esas, ████████ Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suç delili, müsaderesi gerekecek eşya ya da kazanç kapsamında değerlendirilmesi hususunda makul şüphe duyulan kaçak sigaraların, sanığın eşyası niteliğinde bulunan ve aksi ispat edilemeyen tutanağa göre içerisinde ne olduğu görülmeyen siyah renkli poşetler içerisinde arama kararına dayanılmaksızın elde edilmesinin mümkün olmaması ve bu hâliyle sanığın söz konusu poşetlerin kontrolüne yönelik özgür iradesine dayanan rızasından da bahsedilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanığın üstü ve eşyasına yönelik arama yapılmasına ilişkin 5271 sayılı Ceza Muhakmesi Kanunu’nun 116. ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun verilmiş bir adlî arama emri/kararı olmadan suçun delili ve konusunu oluşturan kaçak sigaralara el konulmasına yönelik yapılan işlemlerde

hukuka uygunluk görülmediğinden iş bu delilin, Anayasa'nın 38. maddesinde yer alan emredici düzenleme gereğince hükme esas alınamayacağı gözetildiğinde, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.