Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, haksız fiilden kaynaklanan trafik kazası sonrası kazanç kaybı tazminat talepli davanın, aynı konuda daha önce açılmış başka bir dava nedeniyle derdestlikten usulden reddine karar verdi.
Özet: Davacı, trafik kazası sonucu aracında oluşan hasar ve kazanç kaybı bedelinin tahsili amacıyla açtığı davada, davalı aracın tam kusurlu olduğunu iddia etse de, mahkeme aynı konuda ve taraflar arasında daha önce açılmış başka bir davanın derdest olması nedeniyle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar vererek, yargılama giderleri ile davalı vekalet ücretini davacıya yüklemiştir.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████ KararDAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... mevkinde ve ... arihinde davalı ... Limited Şirketi'nin sahibi ve sürücüsü ... ... ' nün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın; müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre davalının aracının tam ve asli kusurlu, müvekkiline ait aracın ise kusursuz olduğunu, mezkur kaza dolayısıyla müvekkiline ait araçta kazanç kaybının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkili aracının hasara uğradığnıı söz konusu kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu kazanç kaybı bedelinin ortaya çıktığını, iş bu zararın tazmini için ilk olarak Antalya Arabuluculuk Bürosu ... /... dosyası ile arabuluculuğa başvurulduğunu ancak görüşmeler sonucunda anlaşmanın sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik ... - TL Kazanç Kaybı Bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, belirsiz alacak olarak açmış oldukları davaya konu alacakların belirlenmesi amacı ve davanın mahiyeti yönüyle usul ekonomisi gereği dosyanın ilk tensip zaptıyla Sigorta Alanında Uzman Bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama sonunda Antalya Şöförler ve Otomobilciler Odasından ve Antalya Ticaret Odasından gelen cevaplar celbedilmiş incelenmiştir.Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden incelenmesi sonunda, dava açılış tarihinin ... olduğu, iş bu davanın açılış tarihinin ise ... olduğu, her iki dosyada tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Derdestlik itirazı, ilk itirazlardan olduğundan cevap süresi içinde ileri sürülmelidir. Buradaki süre hak düşürücü nitelikte olduğundan re'sen nazara alınmalıdır. Bir davanın derdest sayılabilmesi, açılmış ve görülmekte olan bir dava varken aynı davanın ikinci kez açılmasıdır. İki davanın aynı olmasından kasıt ise; davanın taraflarının, konusunun (müddeabihin ) ve sebebinin ( davanın dayanağı olan vakıaların ) aynı olmasıdır. İşbu dava doyası ile Antalya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının taraflarının, konusunun (müddeabihin ) ve sebebinin ( davanın dayanağı olan vakıaların ) aynı olduğu anlaşılmıştır. Antalya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının dava açılış tarihinin ... olduğu, işbu davanın açılış tarihinin ise ... olduğu, aradaki süre nazara alındığında davacı vekilinin iddia ettiği gibi sehven açılmış bir dava olduğu kanısına varılamadığı, tüm bu nedenlerle aşağıdaki şekilde karar verilmesi uygun görülmüştür.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkemece aynı konuda açılan Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... E. sayılı dava dosyasının derdest olduğu ve HMK' nın 114/1-ı ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu gerekçesiyle davanın USULDEN REDDİNE,2-Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin davacıdan alınarak Hazineye İRAD KAYDINA, 6-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...¸ e-imzalıdır Hakim ...¸ e-imzalıdır