yargıtay 7. ceza dairesi, ihbar üzerine durdurulan sanığın poşetlerindeki kaçak sigaraların adli arama kararı olmaksızın hukuka aykırı elde edilmesi nedeniyle anayasanın 38. maddesi gereği mahkumiyeti bozdu.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, ihbar üzerine durdurulan sanığın poşetlerindeki kaçak sigaraların adli arama kararı olmaksızın hukuka aykırı elde edilmesi nedeniyle Anayasanın 38. maddesi gereği mahkumiyeti bozdu.

Özet: Devriye görevindeki kolluk kuvvetlerinin ihbar üzerine durdurduğu sanığın elindeki, içeriği görülmeyen siyah poşetlerdeki kaçak sigaraların, usulüne uygun adlî arama emri veya kararı olmaksızın ve sanığın özgür iradesine dayanan bir rızası bulunmaksızın elde edilmesi nedeniyle hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, bu bağlamda Anayasanın 38. maddesi uyarınca hükme esas alınamayacağı ve sanığın beraat etmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmü bozulmuştur.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Devriye görevini ifa eden kolluk görevlilerinin elinde siyah poşetler olan sanığın kaçak sigara taşıdığı ihbarı üzerine yürürken sanığı durdurdukları, poşetlerin içerisinde bulunan 297 paket ... kaçağı sigarayı ele geçirilen olayda;

Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.05.2025 tarihli ve 2024/7-324 Esas, ████████ Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suç delili, müsaderesi gerekecek eşya ya da kazanç kapsamında değerlendirilmesi hususunda makul şüphe duyulan kaçak sigaraların, sanığın eşyası niteliğinde bulunan ve aksi ispat edilemeyen tutanağa göre içerisinde ne olduğu görülmeyen siyah renkli poşet içerisinde arama kararına dayanılmaksızın elde edilmesinin mümkün olmaması ve bu hâliyle sanığın söz konusu poşetlerin kontrolüne yönelik özgür iradesine dayanan rızasından da

bahsedilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanığın üstü ve eşyasına yönelik arama yapılmasına ilişkin 5271 sayılı Ceza Muhakmesi Kanunu’nun 116. ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun verilmiş bir adlî arama emri/kararı olmadan suçun delili ve konusunu oluşturan kaçak sigaralara el konulmasına yönelik yapılan işlemlerde hukuka uygunluk görülmediğinden iş bu delilin, Anayasa'nın 38. maddesinde yer alan emredici düzenleme gereğince hükme esas alınamayacağı gözetilerek, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.