Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6/5. maddesi uyarınca, posta ücreti eksikliği giderilmeyen polis memurunun naklen atama ve yönetmelik iptali davasını açılmamış saydı.
Özet: Davacı tarafından açılan naklen atama işlemi ve dayanağı yönetmelik maddelerinin iptali davasında, yargılama sürecinde tespit edilen posta ücreti eksikliğinin, yapılan birden fazla ihtara ve dosyanın işlemden kaldırılmasına rağmen kanuni süresi içinde tamamlanmaması üzerine, ilgili kanun maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davalı idareler lehine avukatlık ücretine hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARIİstanbul ili, Ataşehir İlçe Emniyet Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacı ... tarafından; Gümüşhane İl Emniyet Müdürlüğü bünyesine naklen atanmasına ilişkin █████/2015 tarihli işlem ile anılan işlemin dayanağı olan █████/2010 günlü, 27626 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Hizmetleri Sınıfı Mensupları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 1. maddesinin (e) bendi ile 3. maddesinin son fıkrasının iptali istemiyle Cumhurbaşkanlığı, İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrasında, "Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliği tarihinden başlayarak üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur." hükmü yer almaktadır.Dosyanın incelenmesinden, posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması nedeniyle 750,00-TL posta ücreti eksikliğinin kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde giderilmesine ilişkin Dairemizin █████/2024 tarihli yazısının █████/2024 tarihinde, █████/2024 tarihli yazısının ise █████/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, eksikliğin tamamlanmadığı, Dairemizin █████/2024 günlü, E:█████████ sayılı kararıyla dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilerek kararın tebliğinden başlayan üç ay içinde noksanı tamamlanmak suretiyle dosyanın yeniden işleme konulması, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususu █████/2025 tarihinde davacıya tebliğ edilmesine rağmen eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmıştır.Açıklanan nedenlerle; posta ücreti eksikliği süresi içinde tamamlanmadığından, 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ...-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine, kararın bir örneğinin davacıya tebliğine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere,█████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.