Danıştay, optik disk kolobomu nedeniyle Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğine uygun bulunmayan PAEM öğrencisinin okuldan ilişiğinin kesilmesi kararını onayladı.
Özet: Polis Amirleri Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan bir öğrencinin, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğindeki sağlık kriterlerini (optik disk kolobomu) taşımadığı gerekçesiyle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, alt mahkemelerin işlemi hukuka uygun bulan kararları, davacının önceki raporlarda sorun bulunmadığı ve kazanılmış hakkının ihlal edildiği yönündeki iddialarına rağmen, yüksek yargı tarafından onanmış ve davacının temyiz başvurusu reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Polis Amirleri Eğitim Merkezi Müdürlüğüne geçici kaydı yapılan davacı, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-7-A maddesinde belirtilen şartları taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin █████/2019 günlü Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının ilişiğinin Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-7-A maddesinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle (Optik diskin diğer bozuklukları, optik disk kolobomu) kesildiği, Mahkemenin █████/2020 günlü ara kararıyla davacının sağlık şartları yönünden Polis Amirleri Eğitim Merkezi Müdürlüğü öğrencisi olup olamayacağının tespiti amacıyla hakem hastane olarak sevk edildiği Ankara Hacettepe Üniversitesi Hastanesince düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda; "... Fundus muayenesinde sağ fundusta disk inferiorunda optik disk kolobomu ile uyumlu görünüm mevcut olup diğer retina doğaldır. Sol fundusta diskmakula görülebilen retina doğaldır. Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-7-B diliminin 8. maddesinin 'ç' bendinde geçen bir veya iki gözde görmeyi bozmayan veya B dilimi kadar bozan koroidal, retina ve görme sinirlerinin hastalıkları, sekelleri, şekil bozuklukları, refinitis is pigmentoza (tavuk karası) ve diğer retina distrofîleri maddesi uyarınca hasta B dilimine dahil olup PAEM öğrencisi olması bahsi geçen Yönetmeliğe göre uygun değildir." yönünde tıbbi görüşe yer verildiği, bu durumda, söz konusu sağlık kurulu raporu ve dava dosyasına ekli raporların birlikte incelenmesinden, davacının sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin eki Ek-3-7-A maddesine uygun olmadığı anlaşıldığından ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; intibak eğitimi sürecinde sevk edildiği Gölbaşı Şehit Ahmet Özsoy Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen raporda öğrenciliğe engel bir sağlık probleminin olmadığının tespit edildiği, buna rağmen Mahkemece sevk edildiği hakem hastane raporunda bu hususa değinilmediği, iki rapor arasında çelişki bulunduğu, komiser yardımcısı olarak atandığı ve göreve başladığı, kazanılmış hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2023 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.