Danıştay kararı: Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartlarına uymadığı tespit edilen POMEM öğrencisinin ilişiğinin kesilmesi işlemi hukuka uygun bulunarak temyiz başvurusu reddedildi.
Özet: Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca miyopi, astigmatizma ve miyelini sinir lifi gibi sağlık sorunları nedeniyle "polis meslek eğitim merkezi öğrencisi olamaz" kararı verilerek ilişiği kesilen davacının, sağlık kontrollerinin usulüne uygun yapılmadığı, ikinci kez hastaneye gönderilmediği ve mevzuattaki sağlık şartlarının çelişkili olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, bölge idare mahkemesinin kararının hukuka uygun bulunarak reddedilmesiyle, adaylığın iptaline yönelik işlemin hukuka aykırılık taşımadığı yönündeki alt mahkeme kararları kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Trabzon Şehit Meriç Alemdar Polis Meslek Eğitim Merkezine 27. dönem öğrencisi olarak geçici kaydı yapılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-7-B-8-ç maddesinde belirtilen şartları sağlamadığından bahisle "POMEM öğrencisi olamaz" kararı verilerek ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen █████/2022 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda, davacının; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde öngörülen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti ve uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirdiğinden, mahkemece hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi'ne sevk edildiği, anılan hastaneden söz konusu yönetmelik hükümleri dikkate alınmak suretiyle yapılacak muayene ve tetkikler sonucu Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağının tespitine ilişkin verilecek raporun mahkemeye gönderilmesinin istenildiği, adı geçen hastanece düzenlenen █████/2022 günlü sağlık kurulu raporunda; "Miyopi, Astigmatizma, Miyelini Sinir Lifi ETŞSY EK-3, 7-A'ya ve 7-B-8-ç'ye uyar POMEM öğrencisi olamaz'' şeklinde karar verildiği, davacı tarafından sağlık kurulu raporuna itiraz edildiği, ancak raporun hükme esas alınabilecek nitelikte ve yeterlikte görüldüğünden yeni bir rapor alınması isteminin yerinde görülmediği, bu durumda, sağlık kurulu raporuna göre, sağlık şartları yönünden Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı anlaşılan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek:3-7-B-8-ç maddesi uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; sağlık kontrollerinin usulüne uygun yapılmadığı, alelade bir muayene yapıldığı, yasal zorunluluk bulunmasına rağmen ikinci defa hastaneye gönderilmediği, ön sağlık testlerini başarı ile geçtiği, güvenlik ve arşiv soruşturması yapıldığı, yüklenme senedi imzaladığı ve intibak eğitimden sonra kesin kaydı yapılıp eğitimlere "Öğrenci" olarak devam ettirildiği, mevzuata göre, öğrenci adaylarının sağlık durumlarının değerlendirilmesinde istenen dilim ile öğrencilerde aranan sağlık şartları ve Devlet memurluğuna ilk atamalarda aranan sağlık şartlarının birbirleriyle çelişki gösterdiği ve öğrenci iken sağlık komisyonlarından alınan tüm branşlarda A-B-C dilimleri "öğrenciliğe devam eder" kararı yazmasına rağmen sadece A dilimi şartları gözetilerek ilişiğinin kesildiği, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2023 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.