İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacı tarafından kaybolan 324.467,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle hasımsız iptaline karar verdi.
Özet: Davacı bir şirketin, kendisine ciro yoluyla devredilen ve vadesi yaklaşan, 324.467,00 TL bedelli bir çeki kaybetmesi üzerine, bu çekin üçüncü kişilerce tahsil edilerek zarar oluşmaması amacıyla başvurduğu kıymetli evrakın iptali davasında, yapılan incelemeler sonucunda çekin hamili tarafından kaybedildiği ve yasal ilanlara rağmen mahkemeye sunulmadığı tespit edilerek, davacının hukuki menfaati bulunduğuna karar verilmiş ve kaybolan çekin zayi nedeniyle iptaline hükmedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendiDAVA: Davacı vekili █████/2026 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "1)--------Ş ---------- Şubesi'ne ait --------- seri numaralı --------- Şirketi tarafından keşide yeri ---------- , █████/2026 tarihli ve 324.467,00.- TL bedel ile --------- Şti.' ne keşide edilmiştir. -------- Şti. tarafından da müvekkil şirkete ciro edilmiştir. ---------- Şti. tarafından müvekkil şirket --------- Şirketi tarafından ciro edilen çek kaybedilmiştir. Yapılan aramalara rağmen çek bulunamamıştır. Çekin vade tarihinin yakın olması nedeniyle ödeme yasağı şeklinde tedbir uygulanması gerekmektedir. Çekin çek görselini dilekçemiz ekinde sunuyoruz. Müvekkil şirket meşru hami olup çekin 3. Kişiler tarafından tahsil edilmesi halinde büyük bir zarar uğrayacaktır. Bu nedenle çek zayi ve iptal davası açma zarureti hasıl olmuştur. Tarafımızca vergi numaraları bildirilen keşideci ve cirantalara da müzekkere yazılarak silsilenin ve müvekkil şirketin meşru hami olduğu anlaşılabilecektir. Ancak çekin vade tarihine az kalmış olması nedeniyle ivedilikle ödeme yasağı verilmesi gerekmektedir. " denmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; Ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar sonrasında çekin mahkememize de sunulmadığı, bu nedenle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile --------Ş --------- Şubesi'ne ait ---------- seri numaralı Keşide Yeri --------, Keşidecisi ---------- Şti. olan █████/2026 tarihli ve 324.467,00 TL bedelli bedelli çekin Zayii Nedeniyle İptaline,2-Alınması gerekli 732,00 TL harcın peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının ve teminatın davacı tarafa İADESİNE,Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026