Danıştay İkinci Dairesi, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisinin güncellenen Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğine uygun küçük punktat katarakt nedeniyle ilişiğinin kesilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Polis meslek eğitim merkezi öğrencisinin, merkezi görmeyi etkilemeyen katarakt gerekçesiyle okuldan ilişiğinin kesilmesi işlemi, yapılan sağlık incelemeleri ve ilgili yönetmelik doğrultusunda öğrencinin sağlık şartlarını taşıdığının tespit edilmesiyle hukuka aykırı bulunarak iptal edildi; idarenin bu iptal kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu, kararın usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek öğrencinin lehine olan alt mahkeme kararları onandı.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Erzurum Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne geçici kaydı yapılan davacı, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-7-A maddesinde belirtilen şartları taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin (Mahkeme kararında sehven █████/2021 olarak yazılmıştır.) █████/2022 günlü Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, her iki gözde santralde multiple lenste opasite (katarakt) tanısı nedeniyle öğrencilikten ilişiğinin kesildiği, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-7-A maddesinde belirtilen sağlık şartını taşıyıp taşımadığı hususunda sağlık durumunun tespiti amacıyla Mahkemenin █████/2022 günlü ara kararıyla hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesine sevk edildiği, anılan Hastanece düzenlenen ... günlü, ... sayılı raporda "... sağ: kornea doğal, lenste merkezi görmeyi etkilemeyen küçük punktat katarakt. sol: kornea doğal, lenste merkezi görmeyi etkilemeyen küçük punktat katarakt. ... Karar: ETSŞY Ek 3-7-A'ya uyar, POMEM öğrencisi olur." şeklindeki tespite yer verildiği; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde █████/2019 günlü, 30903 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren değişiklik ile noktasal olan kataraktın sağlam kabul edildiği yönünde düzenleme yer aldığı, bu durumda, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-7-A maddesinde aranılan sağlık şartlarını taşıdığı anlaşılan davacının polis meslek eğitim merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : Fatma YaldızDÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2023 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.