İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, iş kazası sonucu hak sahiplerine bağlanan gelirlerin rücuen tahsili amacıyla ticaret sicilinden terkin edilmiş kooperatifin icra takibi ile sınırlı ihyasına hükmetti.
Özet: İş kazası sonucu hayatını kaybeden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelirlerin rücuen tahsili için başlatılan icra takibinin sürdürülmesi amacıyla, sicilden terkin edilmiş bir kooperatifin ihyası talebiyle açılan davada, terkin edilen kooperatifin dava ehliyeti bulunmadığından hakkındaki dava usulden reddedilmiş, ancak icra takibine esas teşkil eden dosyanın hak düşürücü süreyi kestiği ve terkin işleminin usule aykırı yapıldığı gerekçesiyle, yalnızca mevcut icra takibi ile sınırlı olarak kooperatifin ihyasına ve son yetkililerinin ek tasfiye memuru olarak atanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Terkin Edilen Kooperatifin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2019KARAR TARİHİ : █████/2020Mahkememizde görülmekte olan Terkin Edilen Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; terkin edilen kooperatife ait işyerinde meydana gelen iş kazası sonucunda hayatını kaybeden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve ödemelerin rücuen tahsili için müvekkili kurum ile kaydı sicilden terkin edilen davalı kooperatif arasında İzmir... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında kurum zararının tahsili amaçlı açtıkları dava sonucunda zararın davalı kooperatiften tahsiline karar verildiğini, ilamın infazı için İzmir...İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasında ilamlı takip başlatıldığını, davalı kooperatifin tasfiye edilmiş olması nedeniyle takibe devam edilmesi için ihyasının gerektiğini bildirmiş, davalı kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.SAVUNMA: Davalı ... cevap dilekçesinde; TTK'nun geçici 7. maddesi hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, yasada gösterilen usulde şirketin resen terkin edildiğini, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirildiğini, müdürlüğün yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını bildirmiştir. Her ne kadar terkin edilen kooperatif, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmiş ise de TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca açılan davalarda husumetin yalnız Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesinin gerekli ve yeterli olup davalı kooperatifin terkin edilmesi nedeniyle dava ehliyeti bulunmadığından davalı kooperatife taraf teşkili açısından tebligat yapılmamış ve davalı kooperatif tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden terkin edilen ... aleyhinde İzmir...İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasında yapılan icra takibi nedeniyle ve bu takip ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu ...nün Buca...sicil no'sunda kayıtlı ...'nin TTK'nun geçici 7.maddesi hükmü uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı resen █████/2013 tarihinde terkin edilmiştir. Her ne kadar ihyası istenilen kooperatifin █████/2013 tarihinde resen terkin edilmesinden sonra dava TTK'nun geçici 7.maddesinde belirtilen beş yıllık hak düşürücü süreden sonra açılmış ise de icra takibinin █████/2017 tarihinde hak düşürücü süreden önce İzmir... İş Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında açılan davada verilen ilamın infazı için yapılması karşısında hak düşürücü sürenin kesildiği ve davanın hak düşürücü süre içinde açıldığı kabul edilerek dava esastan görülmüştür.Davacı tarafça Ticaret Sicil Müdürlüğü yanında terkin edilen kooperatif hasım gösterilerek dava açılmış ise de ticaret sicilinden kaydı silinen kooperatifin dava tarihi itibariyle dava ehliyetinin bulunmadığı gözetilerek terkin edilen kooperatif hakkında davanın görülmesi mümkün bulunmamakla HMK'nun 114 (1/d) maddesinin yollaması ile HMK'nun 115 (2) maddesi uyarınca davalı terkin edilen kooperatif hakkındaki davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. İzmir ... İş Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında davacı kurum ile terkin edilen kooperatif arasında görülen dava sonucunda █████/2008 tarihli kararın █████/2018 tarihinde kesinleştiği, ilamın İzmir ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında ilamlı takibe konu edildiği, icra dosyasının derdest olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile İzmir ... İş Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında verilen hükmün infazının İzmir...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan takibin devamının sağlanarak sonuçlandırılabilmesi için terkin edilen kooperatifin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile kooperatifin ihyasına, davanın İzmir...İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız icra takibi ile sınırlı tutulmasına, davaya konu ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere kooperatifin son yetkililerinin ek tasfiye memurları olarak atanmalarına, tasfiye memurlarının kooperatifin son yetkilileri olmaları nedeniyle tasfiye memurlarına ek tasfiye için ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Davalı ... yasal hasım olup ihyanın talep edildiği İzmir...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında yapılan takip ve dayanağı iş mahkemesinde görülen dava terkinden sonra açılmış olsa da; Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7 (4/a) maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından terkinden önce, terkin edilen kooperatif ile ayrıca kooperatifi temsil ve ilzama yetkili kişilere ihtar yollanmadan yalnız ilan yoluyla ihtarın yapılarak terkin işleminin gerçekleştirildiği dosyaya gelen ticaret sicil kayıt örnekleri ile anlaşılmakla davalı tarafça terkin işleminin usul ve yasaya uygun şekilde yapılmadığı, bu nedenle davalı tarafın dava açılmasına sebebiyet verdiği, bunun sonucu olarak yargılama giderlerinden sorumlu bulunduğu, bu konudaki İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin █████/2018 tarih ve ...esas sayılı dosyasında İlk Derece Mahkemesi'nin bu yöndeki hatalı kararının kaldırılması ile hüküm kurulmasına ilişkin kararı ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin... esas sayılı dosyasında davalı ...'nün yargılama giderlerinden sorumlu olduğuna ilişkin kurulan hükmün Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin █████/2019 tarih ve...tarih... esas sayılı ilamları ile onandığı dikkate alınarak davalı ... yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle;1-Davalı kooperatif hakkında açılan davanın HMK'nun 114(1/d)maddesinin yollaması ile dava ehliyeti yokluğu nedeniyle HMK'nun 115(2)maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Davalı ... hakkında açılan davanın kabulü ile; ...'nün Buca... sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı Yasanın geçici 7.maddesi gereğince sicil kaydı kapatılan ...nin, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı icra dosyasının yürütülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Siciline yeniden tescili ile ihyasına,3-İhya kararı doğrultusunda dayanak dosyada kooperatifi temsil etmek ve ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere kooperatifin terkinden önceki son yetkilileri... görevlendirilmesine, kooperatifin son yetkilileri olmaları nedeniyle tasfiye memurlarına takdiren ücret verilmesine yer olmadığına,4-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54.40 TL karar ve ilam harcı ile 54,40-TL başvurma harcından oluşan toplam 108,80-TL harcın davalı ... Müdürlüğünden tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Davacı taraf yararına takdir edilen 3.400,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı ...'nden alınarak davacıya verilmesine,7-Davacı tarafça yapılan ve 11,00-TL elektronik posta, 19,00-TL posta masrafı, 1,00-TL kep ücretinden oluşan toplam 31,00-TL yargılama giderinin davalı ... Müdürlüğünden alınarak davacıya verilmesine,8-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvuru ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2020Başkan ... eimzaÜye ...eimzaÜye ...eimzaKatip ...eimza