3. Hukuk Dairesi tarafından Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca temyiz kesinlik sınırının altında kalan dava miktarından dolayı temyiz dilekçesinin reddi kararı.
Özet: Davacı vekilinin, bölge adliye mahkemesinin kararına yönelik temyiz başvurusu, asıl ve birleşen davalarda temyize konu edilen parasal değerlerin, karar tarihindeki yasal kesinlik sınırı olan 544.000,00 TLnin altında kalması sebebiyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uyarınca miktar yönünden reddedilmiş ve peşin ödenen temyiz harcının iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2024/... E., ████████ K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2022/... E., ███████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352/1-(b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, asıl davada reddedilen ve temyize konu edilen miktar 240.625,62 TL, birleşen davada reddedilen ve temyize konu edilen miktar 417.846,72 TL olup, her iki miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL'nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin (asıl ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı) miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.