Danıştay 2. Dairesi, POMEM öğrenci adayının klavikula kırığına rağmen sağlık şartlarını taşıdığının tespitiyle ilişiğinin kesilmesi işleminin iptal kararını onadı.
Özet: Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) öğrenci adayının, geçmişte yaşadığı sol köprücük kemiği kırığı ve implant çıkarma ameliyatı nedeniyle Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğine uygun olmadığı gerekçesiyle okuldan ilişiğinin kesilmesi işlemini hukuka aykırı bulan yerel ve bölge idare mahkemelerinin kararları, davacının alınan sağlık raporuyla belirtilen yönetmelik şartlarını taşıdığının tespit edilmesi üzerine, üst yargı mercii tarafından davalı idarenin temyiz talebi reddedilerek onanmış ve adayın ilişiğinin kesilmesi işleminin hukuka aykırı olduğu kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; 27. Dönem POMEM sınavında başarılı olan ve Bayburt Polis Meslek Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-9-A'ya uymadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerince davacının Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilmesi üzerine Mahkeme kayıtlarına █████/2022 tarihinde giren ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda "Tanı: Geçirilmiş sol klavıkula kırığı, implant çıkartma ameliyatlısı karar teklifi: Mevcut durumu ile ETSŞY Bölüm 9A Dilimi 1A maddesine uyar Pomem öğrencisi olur. .. Hastanın ifadesine göre 2016 yılında sol klavikula kırığı nedeniyle opere edilmiş. █████/2022 tarihinde plağı çıkartılmış. Şu an aktif şikayeti yok. Muayenesinde sol klavikula üzerinde yaklaşık 12 cm lik insziyon skarı mevcut. Sol omuz ROM tam Açık NVS Doğal Radyoloji:...Glenehumeral ve akromioklaviküler eklem mesafeleri, eklem yüzleri tabiidir. Klavikula orta kesimde eski fraktüre bağlı deforme görünüm ve inferiora doğru açılanma izlendi. ETŞSY EK-3,9 Bölüm A Dilimi 1 A maddesine uyar. pomem öğrencisi olur." tespitlerine yer verildiği; bu durumda, dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile aldırılan sağlık kurulu raporunun birlikte değerlendirilmesinden, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yer alan sağlık şartlarını taşıdığının sağlık kurulu raporu ile tespit edilmiş olması karşısında, ilgili mevzuat hükümleri uyarınca okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının öğrenci adaylığından elenmesine neden olan ve sağlık kurulu raporu ile tespit edilen “plak mevcut, klavikula kırığı” tanısı olduğu, kişi hakkında verilen öğrenci "olamaz" kararının, klinik durum, tanı ve dilim uyumu, o anki güncel olan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği hükümlerine uygun olduğu, plak mevcudiyeti ve klavikula kırığı tanısının ilgili Yönetmelik uyarınca öğrenci adaylığı için engel teşkil ettiği, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2023 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.