Danıştay İkinci Dairesi, emniyet mensubunun ihmal nedeniyle devlet malını yitirme fiiline verilen 20 ay durdurma cezasında lehe 7068 sayılı Kanun uygulanmadığı için iptal kararını onadı.
Özet: Van Emniyet Müdürlüğünde görevli bir polise, ihmal sonucu devlet malı kaybetme eylemi nedeniyle verilen yirmi aylık uzun süreli durdurma disiplin cezasının iptali talepli davada; idare mahkemesi, cezanın tesis edildiği tüzük maddesinin, daha sonra yürürlüğe giren ve aynı fiil için daha lehe düzenleme getiren 7068 sayılı Kanundaki karşılığından daha ağır olduğunu tespit ederek işlemi iptal etmiş olup, davalı idarenin bu iptal kararına yönelik temyiz başvurusu reddedilerek, idare mahkemesinin lehe kanun uygulaması ilkesi uyarınca hukuka uygun bulduğu iptal kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : ████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Van İl Emniyet Müdürlüğü emrinde ... olarak görev yapan davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/C-2. maddesinde düzenlenen "Devlet malı araç, gereç, silah ve mermisini ihmal nedeniyle yitirmek" fiilini işlediğinden bahisle 20 ay uzun süreli durdurma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay İkinci Dairesinin █████/2023 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle yeniden yapılan inceleme sonucunda ... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; uyuşmazlıkta, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/C-2 maddesinde düzenlenen yirmi ay uzun süreli durdurma disiplin cezası, 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 8/5-b-1 maddesinde düzenlenen on altı ay uzun süreli durdurma disiplin cezasıyla karşılaştırıldığında, 7068 sayılı Kanun ile davacı lehine düzenlemeler getirildiği görülmekle, davacının sübuta erdiği anlaşılan fiiliyle ilgili olarak davacı lehine olan düzenleme dikkate alınarak lehe olan disiplin cezası uygulanması suretiyle işlem tesis edilmesi gerektiği anlaşıldığından, mevcut durumda davacı aleyhine olan düzenleme uyarınca tesis edilen işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle; dava konusu işlem iptal edilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; disiplin cezasına konu olan davacı fiilinin yapılan disiplin soruşturması ile sübuta erdiği, dava konusu işlemde usule ve hukuka aykırılık bulunmadığı, Anayasa'nın 153. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, Anayasa Mahkemesince verilen iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü hükümleri çerçevesinde tesis edilen tüm disiplin cezalarının hukuken geçerli olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.