Danıştay 2. Daire, PMYO öğrencisinin sağlık şartlarının yönetmeliğe uygun olduğuna hükmederek okuldan ilişiğinin kesilmesi işleminin iptali kararını onadı.
Özet: Polis meslek yüksekokuluna geçici kayıt yaptıran bir öğrencinin, eklem içi kırık ve el bileğinde skar gibi sağlık sorunları nedeniyle ilişiğinin kesilmesi işlemi, hakem hastane raporuyla emniyet teşkilatı sağlık şartlarına uygun olduğu belirlendiğinden hukuka aykırı bulunarak iptal edilmiş; davalı idarenin bu iptal kararını temyiz istemi reddedilerek öğrencinin okuldan ilişiğinin kesilmesinin hukuka aykırılığı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; 2021 yılında yapılan PMYO sınavında başarılı olan ve Samsun 19 Mayıs Polis Meslek Yüksekokuluna geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-9-A ve EK-3-12-A ya uymadığından bahisle █████/2022 günlü olur ile █████/2022 tarihinde okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacıya eklem içi kırık ve el bileğinde skar tanılarının konulduğu ve bu tanıların, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-9-B-1-c ve Ek-3-12-B-2-b dilimlerine karşılık geldiği, bu nedenle davacının öğrenci olabilmesi için Yönetmelik ile belirlenmiş olan sağlık kriterlerine uymadığı gerekçesiyle öğrenci olamayacağı belirtildiğinden, Mahkemenin █████/2022 günlü ara kararı ile davacının söz konusu durumunun, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği hükümleri uyarınca değerlendirilerek öğrenci olmasını etkileyip etkilemediğinin ve sağlık diliminin tespiti amacıyla sağlık kurulu raporu alınması için hakem hastane olarak tespit edilen Hacettepe Üniversitesi Hastanesine sevk edilmesi üzerine, █████/2022 tarihinde Mahkeme kaydına giren Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğünün ... günlü, ... sayılı yazısı ekinde dosyaya sunulmuş olan Adli Tıp Kurulu Raporunda; "...davacının kırığının eklem içi olmaması ve sağ el bileğinin ekstansör yüzündeki skarların deriyle aynı renkte aynı seviyede olması ve 5 metre mesafeden bakıldığında fark edilebilir olmaması ve eşgal belirleyici özellikte olmamasından dolayı Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-9-A ve Ek-3-12-A dilimine uygun olduğu, madde uyarınca öğrencilik sağlık şartlarına tıbben haiz olduğu" şeklinde tespit ve görüşlere yer verildiği; bu durumda, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği ile belirlenen sağlık şartlarını taşıdığı anlaşıldığından, davacının okul ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının öğrenci adaylığından elenmesine neden olan ve sağlık kurulu raporları ile tespit edilen “eklem içi kırık ve el bileğinde skar" tanısı olduğu, kişi hakkında verilen öğrenci "olamaz" kararının, klinik durum, tanı ve dilim uyumu, o anki güncel olan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği hükümlerine uygun olduğu, eklem içi kırık ve el bileğinde skar mevcudiyeti ilgili Yönetmelik'te öğrenci adaylığı için engel teşkil ettiği, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2023 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.