Danıştay, Polis Meslek Yüksekokulu öğrencisi adayının halluks valgus rahatsızlığına rağmen sağlık şartlarını taşıdığına hükmederek ilişiğinin kesilmesi iptal kararını onadı.
Özet: Polis meslek yüksekokuluna geçici kaydı yapılan ancak halluks valgus tanısıyla sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle ilişiği kesilen davacının, hakem hastane raporuyla ilgili sağlık şartlarını taşıdığının tespit edilmesi üzerine, ilişiğinin kesilmesi işleminin iptaline dair verilen ilk derece ve bölge idare mahkemesi kararlarının davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusu, Danıştay tarafından reddedilerek alt mahkeme kararları onanmış ve böylece davacının okula devam etmesinin yolu açılmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; 2021 yılında yapılan PMYO sınavında başarılı olan ve Kastamonu Polis Meslek Yüksekokuluna geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-9-A'ya uymadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin █████/2022 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemenin █████/2022 günlü ara kararı ile hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesinden davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek 3-9-A maddesindeki sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığı ve PMYO (sehven POMEM yazılmış) öğrencisi olup olamayacağını bildirir rapor düzenlenmesi istenildiği, davacının muayene edilmesi sonucu söz konusu hastane tarafından düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda "Ek-3-9-A'ya uyar, PMYO öğrencisi olur." (kararda sehven, Ek-3-19-A ya uyar POMEM öğrencisi olur yazılmış) şeklinde tıbbi görüşe yer verildiği; bu durumda, dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile anılan Sağlık Kurulu Raporunun birlikte değerlendirilmesinden davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-9-A diliminde yer alan sağlık şartlarını taşıdığının, Ankara Şehir Hastanesinin █████/2022 günlü sağlık kurulu raporu ile tespit edilmiş olması karşısında, sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Polis Meslek Yüksekokulundan (sehven Polis Meslek Eğitim Merkezinden yazılmış) ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının öğrenci adaylığından elenmesine neden olan ve sağlık kurulu raporu ile tespit edilen “Halluks Valgus" tanısı olduğu, kişi hakkında verilen öğrenci "olamaz" kararının, klinik durum, tanı ve dilim uyumu, o anki güncel olan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği hükümlerine uygun olduğu, Halluks Valgus mevcudiyetinin ilgili Yönetmelik'te öğrenci adaylığı için engel teşkil ettiği, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2023 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.