7. ceza dairesi, orman kanununa muhalefet suçundan verilen kararda işgal ve faydalanma eylemini onarken, fidan kesme suçunda zamanaşımı hatası nedeniyle düşme kararını bozmuştur.

7. Ceza Dairesi, orman kanununa muhalefet suçundan verilen kararda işgal ve faydalanma eylemini onarken, fidan kesme suçunda zamanaşımı hatası nedeniyle düşme kararını bozmuştur.

Özet: Orman Kanununa muhalefet suçundan açılan davada yapılan temyiz incelemesinde, sanık hakkındaki işgal ve faydalanma suçuna ilişkin hükmün, delillerin değerlendirilmesi ve yargılama sonuçları açısından hukuka uygun bulunarak onanmasına karar verilmiş; ancak fidan kesme suçu yönünden, ağırlaştırıcı nitelikli haller de dikkate alındığında dava zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı ve esas hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin kamu davasının düşürülmesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilerek, bu kısmın bozulmasına hükmedilmiştir.

7. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER : Zamanaşımı Nedeniyle düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I-İşgal ve Faydalanma Suçu Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde,

Suça konu yerde sabit tesis niteliğinde bulunan meyve ve zeytin ağaçlarının müsaderesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II-Fidan Kesme Suçu Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde,

Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1-2-4.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâllerinin de 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/3. fıkrası uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği nazara alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 66/1. maddesinin (d) bendi ve aynı Kanun'un 67/4. fıkrasına göre hesaplanan 15 yıllık olağan ve 22... aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilerek, hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımının gerçekleşmediği ve esasa ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.