Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin, beton santrali satış sözleşmesinden kaynaklanan üretim ayıplı malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebine dair alacak davası kararı.
Özet: Taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalı tarafından satılan ve kurulumu yapılan beton santralindeki üretim ve montaj kaynaklı eksensel kaçıklık, sızdırmazlık yetersizliği gibi imalat kusurları nedeniyle sistemin ayıpsız misli ile değiştirilmesi talep edilen alacak davasında; davacının garanti süresi içinde ayıpları bildirdiği, bilirkişi raporlarının arızaların üretim kaynaklı olduğunu, kullanıcı hatası olmadığını ve makinenin teknik açıdan ayıplı ve gizli ayıplı nitelikte bulunduğunu ortaya koyduğu, davacının bu haliyle makineyi kabule zorlanamayacağı gerekçesiyle davanın esastan incelendiği görülmektedir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ████████ Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025YAZIM TARİHİ : █████/2025 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili ; Taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında müvekkiline satılan ürününü arızalandığını, garanti kapsamında servis sağlanmadığını, ... Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasında tespit yapıldığını, bu ayıbın imalat hatasından kaynaklandığı kanaatine varıldığını belirterek, satıma konu mobil beton mikserinin ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir.YANIT :Davalı vekili ; Malın ayıplı olup olmadığının teslim sırasında ya da iki gün içinde bildirilmesi gerektiğini, zaman aşımı itirazları bulunduğunu, dava konusu arızanın davacının kullanım kusurundan kaynaklandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER :-... D.İş sayılı dosyası,-... Sayılı Arabulucu Dosyası,-█████/2021 tarihli "Beton Santrali Satış Sözleşmesi",-....Noterliği █████/2022 tarih, ... Yevmiye No'lu İhtarname, -Bilirkişi raporları.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davadaki talep, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalı tarafından davacıya satım ve kurulumu yapılıp teslim edilen beton santralindeki üretim kaynaklı sorunlar nedeni ile sistemin ayıpsız misli ile değiştirilmesi istemine ilişkindir.Ayıpsız misli ile değiştirilmesi istenilen ... - ...'ın satış bedeli 1.416.000,00 TL olup, ayıpsız misli ile değiştirilmesi talep edilmekle en azından satış bedeli üzerinden harç yatırılması gerektiğinden 24.181,74 TL harçtan peşin yatırılan 87,50 TL'nin mahsubu ile 24.094,24 TL eksik harç davacı vekili tarafından tamamlanmıştır.Satışa konu malzemenin kurulum ve devreye almada dahil yapılan tüm işlemler (servis, tamir vs.) ile ilgili kayıtlar dosyaya kazandırılmıştır.Davalı vekili tarafından kurulum ve çalışır halde teslim ve sonradan verilen hizmetler ve eğitimler ile ilgili tutanakları dosyaya sunulmuştur.Davadaki talep yukarıda da belirtildiği gibi, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalı tarafından davacıya satım ve kurulumu yapılıp teslim edilen beton santralindeki üretim kaynaklı sorunlar nedeni ile sistemin ayıpsız misli ile değiştirilmesi istemine ilişkindir.Davacı taraf, davalının satım ve kurulumunu yaptığı sistemde üretim ve kurulumdan kaynaklanan ve davalının sorumluluğunda olan nedenler ile ayıplar olduğunu, sistemden bekledikleri verimi alamadıkları için ayıpsız misli ile değiştirilmesini istemekte iken, davalı taraf üretim ve kurulumdan kaynaklanan eksiklik ve ayıp bulunmadığını, süresinde muayene ve ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile davanın reddini istemektedir.Sistemin satışı taraflar arasında imzalanan █████/2021 tarihli sözleşme ile gerçekleşmiş, sözleşmenin Garanti başlıklı bölümünde belirtildiği gibi kurulumdan itibaren 12 ay süre ile garanti verildiği, davacının 12 aylık garanti süresi dolmadan █████/2022 tarihli ihtarname ile ayıp ve eksiklikleri davalıya bildirdiği, █████/2022 tarihinde tespit yaptırılıp █████/2022 tarihli raporun düzenlendiği, uyuşmazlığın sözleşmeden kaynaklanan talep kabulü halinde BK nun 146. Maddesinde düzenlenen 10 yıllık süre, uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanıyor olarak kabul edilir ise satış tarihinde başlayan 5 yıllık zamanaşımı süresinin dava tarihi itibarı ile dolmadığı, süresinde ayıp ve eksikliklerin davalıya bildirildiği kabul edilmiştir.Davalının satım ve kurulumunu yaptığı sistemin bulunduğu yer itibarı ile ... Mahkemesine talimat yazılarak 3 Kişilik Makine Mühendisi Heyeti, Sözleşme Yorumlanmasına Yardımcı Olacak Bilirkişi ve Mali Müşavir Bilirkişi heyeti tarafından yerinde ve makine üzerinde gözlem ve inceleme yapılarak düzenlenen ve her bir şikayetin nedenlerinin tek tek değerlendirildiği bilirkişi asıl ve ek raporuna göre; mevcut makinede gözlemlenen arızaların temel nedeni, üretim ve montaj aşamasında ortaya çıkan eksensel kaçıklık, sızdırmazlık yetersizliği ve tolerans dışı imalat kusurları bulunduğunu, kullanıcıya atfedilebilecek bir yanlış kullanım bulgusu bulunmadığını, davacı tarafın yaptığı mil ve palet değişiklikleri, arızaları oluşturmamış; yalnızca sistemi çalıştırmaya yönelik geçici çözümler olduğunu, "yanlış gres kullanımı” iddiası teknik bulgularla örtüşmemekte, makine üzerindeki etiket bu savı geçersiz kıldığını, arızaların katalogda vaat edilen performans kriterleri ile uyumlu olmadığını, bu haliyle sistemin teknik açıdan ayıplı ve gizli ayıplı nitelikte olduğu, davacının makinayı bu hali ile kabule zorlanamayacağı şeklinde görüş bildirilmiştir.Hen ne kadar davalı taraf █████/2025 tarihli dilekçe ekinde bilirkişi raporunun aksi görüşü içeren uzman görüşü sunup, raporlar arasındaki aykırılığın giderilmesi için yeni bir heyetten rapor alınmasını talep etmiş ise de, dava açılmadan önce davacının talebi üzerine ... D.İş sayılı dosyası ile görevlendirilen bilirkişi kurulu da mahkememiz için rapor düzenleyen heyet ile aynı görüşleri içeren █████/2022 tarihli raporu sunmuş olup, uzman görüşünün aksi yönde görüş bildiren iki rapor mevcut olup, mahkememiz için düzenlenen raporda sistemdeki her bir sorun, bu sorunun nedeni ve kimden kaynaklandığı konusunda bizzat makineleri görmek ve inceleme yapmak sureti ile hazırlana rapora itibar edilmesi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın KABULÜNE,Taraflar arasındaki █████/2021 tarihli sözleşmeye konu 1 adet 120 m³/saat kapasiteli mobil beton santrali ...,1 adet 100 ton kapasiteli çimento silosu ve ekipmanları-kaynaklı tip (273x7000 mm çimento pelezonu, silo top filtre, klape, manuel kol, emniyet ventili ve seviye göstergesi),... SİSTEMLERİ,Otomatik Yağlama Sistemleri, Merkezi Kontrol Panelleri, Tartım Kantarları, Bunker, Transfer Bantları vs'nin DAVALI TARAFINDAN AYIPSIZ MİSLİ İLE DEĞİŞTİRİLMESİNE,2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 683,10 TL harçtan, dava açılışında alınan 615,40 TL peşin harç ve talep artırım nedeniyle alınan 24.094,24 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 24.709,64 TL harcın düşülmesi ile fazla alınan 24.026,54 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde YATIRANA İADESİNE,3-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,4-) Davacı tarafından yapılan 683,10 TL harç ile 615,40 TL başvurma harcı, 255,00 TL tebligat ücreti, 70.000,00 TL bilirkişi ücreti, 825,00 TL posta gideri, olmak üzere toplam 72.378,50 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,5-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 210.240,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,6-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2025Katip ... Hakim ...e - imzalıdır e - imzalıdırBu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.