Danıştay İkinci Dairesi, Adıyamanda görevli polisin trafikten men kaldırma fiili nedeniyle meslekten çıkarılma kararının iptalini onayarak davalı idarenin temyizini reddetti.
Özet: Adıyaman Emniyet Müdürlüğünde görevli bir polis memurunun, muayenesi tamamlandığı için trafikten men kaydı fiilen ortadan kalkan bir araca ait men şerhini kendi şifresiyle pol-net sistemi üzerinden kaldırması nedeniyle hakkında tesis edilen meslekten çıkarma işleminin, hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesine yönelik ilk derece ve bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen incelenmesinde, Danıştay İkinci Daire, idarenin menfaat sağlandığına dair yeterli delil sunamadığı gerekçesiyle Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak davalı idarelerin temyiz istemini reddetmiş ve meslekten çıkarma işleminin iptali kararını kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : ████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı 2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLLERİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Adıyaman İl Emniyet Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacının, hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda düzenlenen soruşturma raporunun 130. sayfasındaki 132. olayda yer alan █████/2019 tarihli fiili nedeniyle, 7068 sayılı Kanun'un 8/6-ç bendi uyarınca meslekten çıkarılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile soruşturma raporu ve ekinde yer alan pol-net kayıtları, trafikten men tutanakları birlikte incelendiğinde; muayenesi olmadığı gerekçesi ile trafikten men edilen davaya konu aracın (...), men kaydını kaldırma işleminin davacının şifresi ve pol-net sistemi üzerinden yapıldığı tartışmasız olmakla birlikte; muayenesi olmadığı gerekçesiyle trafikten men edilen uyuşmazlığa konu aracın en son █████/2016 tarihinde yetkili muayene istasyonunda genel muayenesinin yapıldığının davalı idarenin gönderdiği ... tarih ve ... sayılı evrakın tetkiki sonucunda anlaşıldığı, bu sebeple araçtaki men kaydına sebep olan eksikliğin giderildiğinin görüldüğü, davacı tarafından men kaydına konu eksiklik giderildikten sonra ilgili şerh kaldırdığından; bu yönü ile araç sahibine (3. kişiye) menfaat sağlanmadığı dolayısıyla davacının yetkisini ve nüfuzunu kendisine veya başkasına çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullandığının davalı idarece hukuken kabul edilebilir delillerle ortaya konulamadığı, anılan eylemi işlediğinden bahisle meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle; dava konusu işlem iptal edilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinafa konu mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davalı idarelerin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idareler tarafından; 7068 sayılı Kanun hükümleri gereği davacının savunmasının alındığı, disiplin cezasına konu olan davacı fiilinin yapılan soruşturmayla tespit edildiği ve sübuta erdiği, dava konusu işlemin usule ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarelerin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARELERİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idareler üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.