Danıştay, POMEM öğrenciliğinden sağlık şartları (işitme kaybı) nedeniyle ilişiği kesilen öğrencinin, yapılan muayenede yönetmelikteki kriterleri taşıdığının anlaşılması üzerine ilişiğinin kesilmesi işlemini hukuka aykırı bularak iptal eden kararı onadı.
Özet: Yüksek idari yargı mercii, bir polis meslek eğitim merkezi öğrencisinin Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından sağlık şartlarını (işitme) karşılamadığı gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesi işlemine karşı açtığı davada, mahkemece alınan sevk raporunun öğrencinin şartları taşıdığını teyit etmesi üzerine ilk derece mahkemesince iptal edilen ve bölge idare mahkemesince onanan kararı hukuka uygun bularak, davalı idarenin temyiz başvurusunu reddetmiş ve öğrencinin ilişiğinin kesilmesi işleminin hukuka aykırı olduğuna dair alt mahkeme hükümlerini kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Dava; Aydın Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Müdürlüğüne 28. Dönem öğrencisi olarak kaydı yapılan davacı tarafından, hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporunun Emniyet Genel Müdürlüğü Sosyal Hizmetler ve Sağlık Daire Başkanlığı Sağlık Komisyonu tarafından incelenmesi sonucunda, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-6-A maddesine uymadığından bahisle "Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz" kararı verilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin █████/2023 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, POMEM öğrenciliği için gerekli şartları taşıyıp taşımadığı hususunun sağlık kurulu raporuyla saptanması amacıyla Mahkemece Ankara Şehir Hastanesine sevk edilmesine karar verildiği, anılan Hastanenin ... günlü, ... sayılı raporunda; "...Kişinin yüksek frekansta 60 dB'i geçen işitme kaybı yoktur. İlgili yönetmeliğin A diliminde belirtildiği üzere kişinin 500-1000-2000 Hz frekanstaki ortalama saf ses eşiği (sağ kulak:10/-4 dB, sol kulak 16/3 dB). 20 dB'in altında olduğu ve 2000 Hz'den daha yüksek frekanslarda 60 dB'den daha fazla işitme kaybı olmadığı için ETSŞY Ek 3, 6-A'ya uyar. POMEM öğrencisi olur. (...)" yönünde görüş bildirildiği; bu durumda, Mahkemece sevk edildiği Ankara Şehir Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen raporla, Yönetmelikte aranan şartları kulak burun boğaz hastalıkları yönünden taşıdığı anlaşılan davacının, Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacı hakkında aldırılan sağlık kurulu raporunda, davacının POMEM'e girişte aranılan sağlık şartlarını taşımadığının tespit edilmesi üzerine ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.