Danıştay, sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle ilişiği kesilen Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisinin temyiz talebini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Afyonkarahisar Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde belirtilen işitme kaybı nedeniyle sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesi işleminin iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerince hakem hastane raporlarına dayanarak davanın reddedilmesi üzerine, davacının yönetmelikte belirtilen frekans aralıklarında ölçüm yapılmadığı, cihaz kalibrasyonu ve işitme testleri konusundaki iddiaları Danıştay tarafından kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiş ve bölge idare mahkemesinin usul ve hukuka uygun olan kararı onanarak, davacının temyiz istemi reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Dava; Afyonkarahisar Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Müdürlüğüne 27. dönem öğrencisi olarak kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-6-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Afyonkarahisar Polis Meslek Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin █████/2022 tarihli işlemin iptali ile özlük haklarının atanması gereken tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla; Mahkemenin █████/2022 tarihli ara kararıyla davacının Eskişehir Şehir Hastanesine sevkinin yapılarak Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde belirtilen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının saptanmasına karar verildiği, Hastanenin █████/2022 tarihli Raporunun; "Kulak burun boğaz hastalıkları bölümünde Bilateral 20 dB, Karar hanesinde: sağlam durum bildirir rapordur" şeklinde tanzim edildiği, bu rapora davalı idarece yapılan itirazın değerlendirilmesi sonucu Mahkemenin █████/2022 tarihli ara kararıyla Ankara Şehir Hastanesinden, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-6-A maddesine göre Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağının belirlenmesinin istenilmesi üzerine düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda; "Odyo: R █████ L █████ BİLATERAL SNİK+" TEŞHİS: H90.3-Sensorinöral işitme kaybı, bilateral, KARAR: ETSŞY EK3, 6-B-1-a'YA UYAR, POMEM öğrencisi olamaz." yönünde tespite yer verildiği; hakem hastane olarak sevk edildiği Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen ve hükme esas alınabilecek nitelikte bulunan sağlık kurulu raporunda, davacının sağlık şartları yönünden Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı belirtildiğinden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, hakkında yönetmelikte belirtilen frekans aralıklarında ölçüm yapılmadığı, odyometri cihazlarında belli bir kullanım sayısından sonra kalibrasyon ayarı yapılmadığında yanlış ölçümlere sebebiyet verdiği, Bera testinin işitme kayıpları hakkında daha doğru ölçümler yaptığı, tekrar hastaneye sevk edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.