3. ceza dairesi, anayasal düzeni ihlal suçunun oluştuğu ancak eylemlerin kül halinde değerlendirilmesiyle ceza verilmesine yer olmadığı ve örgüt üyeliğinden beraat kararlarını onadı.

3. Ceza Dairesi, anayasal düzeni ihlal suçunun oluştuğu ancak eylemlerin kül halinde değerlendirilmesiyle ceza verilmesine yer olmadığı ve örgüt üyeliğinden beraat kararlarını onadı.

Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, sanıklar hakkında anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ve Hükümeti görevini yapmaktan alıkoyma gibi suçlardan verilen "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararı, eylemlerin bütün olarak anayasayı ihlal suçunu oluşturduğu ve bu suçun diğerlerini kapsayıcı nitelikte olduğu gerekçesiyle hukuka uygun bulunarak, katılan vekillerinin temyiz itirazları reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin hükümleri onanmıştır.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İLK DERECE MAHKEMESİ : Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2025/4 E., ███████ K.

SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : 1- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından; sanıkların eylemlerinin kül halinde Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunu oluşturacağı kabul edilerek 5237 sayılı TCK’nın 30/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/3-d maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığı kararı

2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen ayrı ayrı beraat kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ: İade, onama

Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I-) Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik T.C. ... ve TBMM Başkanlığı vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından katılanlar T.C. ... ve TBMM Başkanlığının doğrudan zarar gören sıfatları ve davaya katılma hakları bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-) Sanıklar hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından sanıkların eylemlerinin kül halinde Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunu oluşturacağı kabul edilerek verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik T.C. ... ve TBMM Başkanlığı vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Aynı hukuki değerleri koruyan ve kapsamı itibariyle eylemlerin haksızlık muhtevasını tamamen ortadan kaldıran Anayasayı ihlal suçunun (5237 sayılı Kanun’un 309 uncu md.) tüm unsurlarıyla gerçekleştiği somut olayda sanıkların ayrıca, 5237 sayılı Kanun’un 311 inci ve 312 nci maddelerinde düzenlenen suçlardan ve keza aralarında geçitli/müterakki suç ilişkisi nedeniyle aynı Kanun’un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrasında yer alan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması imkânı bulunmadığı gözetilerek;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamı ve toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre, mahkemenin ceza verilmesine yer olmadığına dair kovuşturma sonuçlarına göre oluşan kanaat ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla; katılanlar vekilinin temyiz istemlerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün, tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.