Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin Kasko sigortası hasar kaybından kaynaklanan alacak davasında sigortalı ve sigorta şirketi iddialarının değerlendirildiği gerekçeli kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, davacı müvekkilinin kasko sigortalı aracında 24.09.2022 tarihinde meydana gelen hasarın davalı sigorta şirketi tarafından ödenmemesi üzerine açılan bir alacak davasını özetlemektedir; davacı, hasarın tazmini için icra takibi başlatmış, davalı ise talebin zamanaşımına uğradığını, sigortalının gerçeğe aykırı bildirimde bulunduğunu, kaza ile hasarın uyumsuz olduğunu ve yeterli delil sunulmadığını iddia ederek davanın reddini talep etmiş; mahkeme ise olayın aydınlatılması amacıyla ilgili kayıt ve belgeleri toplayarak incelemelerine devam etmektedir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ████████
T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kasko Sigortası ( Hasar Kaybından Kaynaklı)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZMA TARİHİ : █████/2025Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin maliği olduğu ... plakalı aracın davacı tarafından üretilen kasko poliçe kapsamında sigortalandığını, aracın 24.09.2022 tarihinde hasarlandığını, bunun üzerine davalı bünyesinde ... sayılı hasar dosyası açıldığını, davalının araçta meydana gelen hasarı gidermeyi 17.11.2022 tarihli eksper raporunu gerekçe göstererek reddettiğini, davalı tarafından hasarın ödenmediğini, alacağın tahsili için ...Esas ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafından haksız olarak borca itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığı bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 50-TL'nin 17.11.2022 eksper rapor tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Taleplerin zamanaşımına uğradığını, sigortalı gerçeğe aykırı bildirimde bulunmuş olup rizikonun iddia edildiği şekilde gerçekleştiği ispat edilemediğini, davacının maliki olduğu ... plakalı aracın █████/2022 tarihinde saat 13.00 sıralarında davadışı ...'ın sevk ve idaresinde iken ... yolunda sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolun sağındaki il tabelasına çarpması ile trafik kazasının meydana geldiği davadışı sürücünün tek taraflı beyanı ile tutanak altına alınmış olduğunu, kaza ve hasarın uyumsuz olup olmadığının irdelenmesi ve temin edilen bilgi ve belgelerin yetersizliği gözetilerek araştırmacı görevlendirildiğini, hazırlanan raporda; kazanın ne zaman kim tarafından yapıldığı tespit edilememiş olup farklı tarihlerde hatta farklı bir şahıs tarafından yapılmış olma ihtimali kanaati taraflarınca hasıl olmuş olup çalışmanın olumsuz yönde tamamlandığının değerlendirildiği belirtilmiş olup , davacı sigortalı tarafından kaza tespit tutanağı, görgü tutanağı, kamera kaydı, alkol raporu vs sunmamış olup kaza ve hasarın beyan edildiği şekilde ispatlayamadığını, eksper raporunun düzenlendiği tarihten itibaren faiz talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, Belirsiz alacak davasının dava dilekçesinde açıkça belirtilmesi gerektiği belirtilmemiş ise davanın kısmi dava olduğunu. Kısmi davada talep konusunun bölünebilir olması gerektiğini, açılan davada davanın kısmi dava olduğunun dava dilekçesinde yazması gerekmediğini. Fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması veya alacağın şimdilik şu kadarını dava ediyorum şeklindeki ifadeye yer verilmiş ise davanın kısmi dava olarak kabul edilmesinin yeterli sayıldığını, kısmi dava yönünden ancak ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesinin talep edilebileceğinin, davacının haksız ve mesnetsiz taleplerinin reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkememizin tensip ara kararı ile davacıya ait Kasko sigortası olan ... plakalı aracın UYAP Araç Takyidat üzerinden trafik sicil kayıtlarınnı çıkartılmasına, ...'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden tüm dosyadaki evrakların suretinin istenilmesine, Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ... hasar dosyası kapsamında davacıya ait ... plakalı aracın tek taraflı olarak █████/2022 tarihinde meydana geldiği belirtilen trafik kazası kapsamında, kaza tarihini kapsayan kasko poliçesi ile eksper raporu ile birlikte yapılan başvuru sonucu ödeme yapılmış ise ödeme tutarı ile birlikte ödeme dekontlarının suretinin gönderilmesinin istenilmesine, Davacı tarafın davalı sigorta şirketine başvurusuna ait başvuru evrakı ile birlikte başvurusunun davalı tarafa tebliğine ilişkin tebliğ ve tebellüğ belgelerinin dosyaya sunulması için davacı vekiline (2) hafta süre verilmesine, ... müzekkere yazılarak, dosya ekindeki Jandarma tutanağı da müzekkereye eklenmek suretiyle, ... istikameti █████/2022 günü saat 13:00 sıralarında ... (TC ... ) isimli şahsın ... plakalı aracı ile (... Firmasına ait araç) şantiyeye giderken meydana geldiği iddia edilen trafik kazası ile ilgili ... ile ... tarafından düzenlenen █████/2022 tarihli tutanağa ilişkin varsa ... evrak ve eklerinin tüm belgelerin suretinin gönderilmesinin istenilmiş gelen yazı ve legeler dosya içerisine konulmuştur.Mahkememizin █████/2025 ile █████/2025 tarihli duruşmalarında verilen ara karar ile Eldeki derdest dosyanın █████/2025 tarihinde açıldığı, icra takibinin ise aynı davacı tarafından yine bu davanın davalısına yönelik █████/2024 tarihinde başlatıldığı, kazanın da █████/2022 tarihinde meydana geldiği anlaşıldığından TBK 154/2 ve 157 maddelerine göre icra takibinin açıldığı █████/2024 tarihinde zaman aşımı kesildiğinden süre tekrar sıfırdan başlayacağından davalı vekilinin esas davaya yönelik zamanaşımı def'i ile ıslah zaman aşımı definin reddine karar verilmiştir.Davacı vekilinin dava dilekçesinin ekinde sunduğu █████/2022 tarihli ... tarafından düzenlenen tutanakta,█████/2022 tarihinde yolda bulunan ... vurması sonucu yolun sağ tarafında bulunan duvara tek taraflı çarpması sonucu trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, şahsın beyanı doğrultusunda evrak tanzim edildiği belirtilmiştir.Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya makine bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2025 tarihli raporda: Davaya konu davaya konu ... plakalı aracın, ... model, ... marka, (...) 350M tipi, 2.402 cm3, dizel yakıtlı 103 kW (140 hp) gücünde içten yanmalı motora sahip, manuel şanzımanlı, beyaz üzerine renkli, kaza sonrasında yapılan incelemelere göre 477.677 km de bulunan(Açık Kasa) Kamyonet olduğu, Dosya kapsamında meydana gelen kazaya ve sonrasına ilişkin detaylı fotoğraf, video vb. bulunmamakla birlikte sınırlı sayıda ve oldukça düşük çözünürlükte olan fotoğraflar incelendiğinde; aracın ön alt mekanik bölgelerinin ve ön kaput orta bölgesinin oldukça sertrijit bir cisme çarparak zarar gördüğü; beyan / iddia edilen yol tabelasının bu ölçekte bir zarara yol açmayacağı ve taş örme duvara çarpılmasıyla da sağ ön kaporta bölgesinde çizik ve eziklerle birlikte çok daha farklı ve ağır hasarlar meydana geleceği; dolayısıyla ... tarafından gönderilen █████/2025 tarihli yazıda belirtilen hususlar da göz önünde bulundurulduğunda; kasko poliçesi yaptırıldıktan | hafta sonra gelen kazanın uyumlu olup olmadığı konusundaki tahkikat ve takdirin mahkemece hukuki değerlendirmelerine matuf olmakla birlikte; davaya konu kazanın davacı tarafça beyan / iddia şekilde meydana geldiği kanaati hasıl olması durumunda; davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ASLİ (% 100 oranında) kusurlu olduğu, Davaya konu ... plakalı araçta meydana gelen hasarın onarım maliyetinin kaza/olay beyan (█████/2022) tarihi itibariyle KDV hariç 100.832,52 TL.ve KDV dahil 118.982,38 TL olduğu; söz konusu bedellerin davalının teminat limiti içerisinde kaldığı kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunduğu █████/2025 tarihli ıslah dilekçesinde :Alınan rapor ile müvekkilinin alacağı 118.982,38-TL olarak tespit edildiği, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 50-TL üzerinden açtıkları için davalarını 118.932,38-TL için ıslah ettiklerini, 118.982,38-TL'nin 17.11.2022 eksper rapor tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının kendi kasko sigortasının hasar bedelini ödememesi üzerine açılan kaskodan kaynaklı maddi tazminat davasına ilişkindir. Dava dosyası içerisinde bulunan kasko sigortası incelendiğinde, davalı sigorta tarafından tanzim edilen █████/2022 ile █████/2023 tarihleri arasında geçerli olan kaza tarihi █████/2022 tarihini kapsayan, ... poliçe nolu KASKO sigortası poliçesinin 2.sayfasında Kasko teminatları başlığının (b) maddesinde: "Aracın karayolunda veya demiryolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz araçlara çarpması, araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazaların." Kasko sigortası tarafından karşılanacağı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı ile ... plakalı plakalı araca ait kasko hasar sigorta dosyası ile birlikte toplanan deliller ile birlikte dosya kapsamında alınan bilirkişinin raporuna göre; davaya konu kazanın davacı tarafça beyan / iddia şekilde meydana geldiği kanaati hasıl olması durumunda; davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ASLİ (% 100 oranında) kusurlu olduğu, Davaya konu ... plakalı araçta meydana gelen hasarın onarım maliyetinin kaza/olay beyan (█████/2022) tarihi itibariyle KDV hariç 100.832,52 TL.ve KDV dahil 118.982,38 TL olduğu belirtilmiş olup bilirkişinin bu raporu dosya kapsamına göre denetime ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiş olup davacı vekilinin ıslah dilekçesi de dikkate alınarak, taraflar arasında imzalanan KASKO sigortası poliçesinin 2.sayfasında Kasko teminatları başlığının (b) maddesi kapsamında davacı tarafın kendi kasko sigortasından kaynaklı olarak 118.982,38.TL Hasar bedeli tazminat alacağı tespit edilmiş olup buna göre -Davacının davasının kabulü ile, 118.982,38.TL Hasar bedeli tazminatının, poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile temerrüt tarihi olan olan █████/2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile (araç ticari kamyonet) birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davacı taraf █████/2022 kaza tarihinden sonra davalı sigorta şirketine başvurduğu,█████/2022 tarihinde eksper raporu tanzim edilmiş olduğundan, HMK.nun 26.maddesine göre davacı tarafın talebi gibi temerrüt tarihi olarak █████/2022 tarihi kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının KABULÜ İLE, 118.982,38.TL Hasar bedeli tazminatının, poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile temerrüt tarihi olan olan █████/2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 8.127,69.TL karar ve ilam harcının, dava açılışında davacıdan alınan 615,40.TL peşin harç ve ıslah nedeniyle alınan 2.100,00.TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.715,40.TL harcın düşülmesi ile kalan 5.412,29.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,4-Davacı tarafından yapılan 615,40.TL başvurma harcı, 615,40.TL peşin harç, 2.100,00.TL ıslah harcı, 85,00.TL tebligat ücreti, 6.000,00.TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 9.415,80.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatırana iadesine, Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır. ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸