danıştay 2. dairesi, öğretmen ataması değerlendirme puanı itirazına ilişkin, harç eksikliği nedeniyle temyiz edilmemiş sayılan kesin karara karşı yapılan temyiz isteminin incelenmeksizin reddine hükmetti.

Danıştay 2. Dairesi, öğretmen ataması değerlendirme puanı itirazına ilişkin, harç eksikliği nedeniyle temyiz edilmemiş sayılan kesin karara karşı yapılan temyiz isteminin incelenmeksizin reddine hükmetti.

Özet: Davacı bir öğretmenin bilim ve sanat merkezlerine atanma değerlendirme puanına itirazını içeren davasında alt mahkemelerin ret kararlarını takiben Danıştaya yaptığı temyiz başvurusunun, harç eksikliği nedeniyle önceki bir Danıştay kararıyla "temyiz edilmemiş sayılmasına" karar verilmiş olup, davacının bu "temyiz edilmemiş sayılma" kararının tekrar incelenmesi talebi, Danıştay tarafından önceki kararın kanunen kesin ve temyiz edilemez nitelikte olduğunun belirtilmesiyle reddedilmiştir.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No : █████████

Karar No : █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay İkinci Dairesince verilen █████/2024 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava Konusu İstem : Tekirdağ ili, ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde ... olarak görev yapan davacı, 2021 yılı Bilim ve Sanat Merkezlerine ... olarak atanmak istemiyle yaptığı başvuru neticesinde İl Öğretmen Değerlendirme Komisyonu tarafından Ek/2 değerlendirme puanının 19 olarak belirlenmesine ilişkin █████/2022 tarihli işlemin iptali istemiyle istemiyle dava açmıştır.

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla dava reddedilmiş olup; davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ise ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Anılan kararın davacı tarafından temyizi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:... sayılı kararıyla; bahsi geçen karar kesin olarak verildiğinden temyiz isteminin reddine hükmedilmiştir

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... sayılı karar, davacı tarafından temyiz edilmiş ise de, Danıştay İkinci Dairesinin █████/2024 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile temyiz isteminin işleme konulabilmesi için zorunlu olan harç ücretinin, verilen süre içinde tamamlanmadığından bahisle, davacının söz konusu temyiz isteminin, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.

Davacı tarafından Danıştay İkinci Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :

İLGİLİ MEVZUAT :

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Temyiz dilekçesi' başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmü, 7. fıkrasında; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6 ncı fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir." hükmüne yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

Uyuşmazlıkta; davacı tarafından Dairemizce kesin olarak karar verilen ve kanun yolu öngörülmeyen "temyiz edilmemiş sayılmasına" ilişkin karara itiraz edilmekte ve dosyasının incelenmesi istenilmekte olup, Dairemizce kesin olarak verilen temyiz edilmemiş sayılmasına dair kararın temyizen incelenmesine kanunen imkan bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,

2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istemi halinde davacıya iadesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.