Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin karşılıklı boşanma davasında verdiği hükmün temyizen incelenerek 2. Hukuk Dairesi tarafından Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca oybirliğiyle onanması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, davalı-karşı davacı erkeğin reddedilen davası ve ferîlerine ilişkin temyiz ettiği bölge adliye mahkemesi kararının duruşmalı olarak incelenmesi sonucunda, davacı vekilinin mazeretinin reddedilmesi ve tarafların beyanlarının dinlenmesi sonrası, bölge adliye mahkemesi kararının tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler, uygulanan hukuk kuralları, dava şartları ile yargılama ve ispat kurallarına uygun olduğu, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususların ise kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı kanaatine varılarak, kararın yüksek mahkemece oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 4. Aile MahkemesiSAYISI : ███████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından reddedilen davası ve fer'îler yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 01.06.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı- davacı ... ile vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf davacı- davalı ... ve vekili gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Davacı- davalı vekili Avukat ...'nin mazeret bildirdiği görüldü. Usul ve yasaya uygun bulunmayan davacı vekilinin mazeretinin reddine karar verildi. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.