Hırsızlık suçundan verilen karara ilişkin temyiz dilekçesinde sebep belirtilmediği için sanığın temyiz isteminin 2. Ceza Dairesi tarafından reddi.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen hükme karşı sanığın istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, sanığın bu kararı temyiz etme talebi incelenmiştir; yapılan değerlendirmede, sanık tarafından yasal süresi içinde sunulan temyiz dilekçesinin herhangi bir temyiz sebebi içermediği tespit edilmiştir ve bu eksiklik nedeniyle, 5271 sayılı kanunun ilgili maddeleri uyarınca sanığın temyiz istemi reddedilerek, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 18.09.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 26.09.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 29.09.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Antalya 38. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.