Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan istinaf başvurusu reddedilen sanığın, temyiz sebebi içermeyen dilekçesinin CMK 298/1 uyarınca reddine karar verdi.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince esastan reddi üzerine sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunda, sanığın yokluğunda tebliğ edilen karara karşı kanuni süresinde sunulan dilekçenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 291. maddesinde belirtilen temyiz sebeplerini içermemesi nedeniyle, Yargıtay, 298/1. madde uyarınca ve tebliğname görüşüne uygun olarak sanığın temyiz istemini reddederek, dosyanın ilgili asliye ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Retİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 20.05.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 10.06.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 12.06.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.