Danıştay İkinci Daire, Dışişleri Bakanlığı personel işlemi ve sınav yönetmeliği maddelerinin iptali istemiyle açılan davada, davacının feragat etmesi üzerine karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir.
Özet: Dışişleri Bakanlığı personeli olan davacının, Bakanlığın bir işleminin ve sınav yönetmeliğinin belirli hükümlerinin iptali talebiyle açtığı davada, yargılama devam ederken davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden davadan feragat edildiğinin bildirilmesi üzerine, ilgili yasal mevzuat uyarınca feragat beyanının kesin hüküm sonuç doğurması nedeniyle uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve peşin alınan harçların belirli bir kısmının iadesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...DAVALI : ... Bakanlığı DAVANIN KONUSU : Dava; Dışişleri Bakanlığında ... olarak görev yapan davacı tarafından, Dışişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün █████/2024 tarihli işleminin ve bu işlemin dayanağı olan █████/2024 günlü, 32476 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Dış İşleri Bakanlığı Sınav Yönetmeliği'nin 7. maddesinin 7. fıkrası ile Geçici 1. maddesinin 2. fıkrasının iptali istemiyle açılmıştır.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesinin █████/2024 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı gönderme kararıyla Dairemize iletilen dosyada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hakimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından, █████/2025 tarihinde UYAP üzerinden gönderilen dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. İLGİLİ MEVZUAT : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile yollamada bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde; feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 311. maddesinde de, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükmü yer almıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Uyuşmazlık konusu olayda, davacının █████/2025 günlü dilekçesi ile görülmekte olan davadan feragat ettiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle karar verilmesine yer bulunmamaktadır.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA; 2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam ...-TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca peşin alınan ...-TL karar harcının 2/3'ü olan ...-TL ile artan posta ücretinin ve kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesine, 3. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.