Hırsızlık suçuyla ilgili istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, temyiz sebebi içermeyen dilekçeyle yapılan temyiz isteminin usûlden reddi.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen karara ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi yönündeki kararını temyiz eden sanığın, karar kendisine usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına ve kanuni süre içerisinde temyiz isteminde bulunmasına rağmen, temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi belirtmediği anlaşıldığından, Yargıtay tarafından Ceza Muhakemesi Kanununun 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine ve dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 29.09.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 03.10.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 13.10.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.