Sakarya BAM 3. Hukuk Dairesi, trafik kazası kaynaklı tazminat davasında istinaf dilekçesi tebliğ eksikliği nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verdi.
Özet: Trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı, mahrumiyet tazminatı ve kazanç kaybı taleplerine ilişkin kısmen kabul edilen ilk derece mahkemesi kararının davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine yapılan incelemede, davacının istinaf dilekçesinin davalılardan birine tebliğ edilmediği tespit edildiğinden, bu tebligat eksikliğinin giderilmesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca sürecin tamamlanarak yeniden inceleme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: █████████ - █████████

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : █████████
KARAR NO : █████████
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...)
ÜYE :... (...)
ÜYE :... (...)
KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : █████/2026
NUMARASI : ███████ Esas - ████████ Karar
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVACI : İZKAR TAŞIMACILIK BESİCİLİK GIDA TARIM TURİZM TEMİZLİK İNŞAAT PETROL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVALI : DOĞA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : LİNA KİMYA TEKSTİL ÜRÜNLERİ SAN. VE DIŞ TİC. LTD ŞTİ
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 27.04.2026
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 19.06.2026
KARAR TARİHİ : 24.06.2026
YAZIM TARİHİ : 24.06.2026
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybı, araç mahrumiyet tazminatı, kazanç kaybı talebine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde; davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekilinin 27.04.2026 tarihli dilekçesi ile istinaf yoluna başvurulduğu, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı ...'a tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
H.M.K'nun 347/1 maddesi gereğince gerekçeli karar ile istinaf başvuru dilekçesinin, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edilmesi zorunludur.
İlk derece mahkemesince, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı ...'a tebliğ edilerek tebligat eksikliği giderildikten sonra dairemize gönderilmesi gerektiğinden, yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı ...'a tebliğ edilerek HMK'nın 346. maddesi gereğince sürecin tamamlanmasından sonra yeniden istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.352 maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 24.06.2026
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
*İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!