Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davası: Fatura alacağı, ayıplı ürün ve kötü niyet tazminatı iddialarının değerlendirilmesi.
Özet: Bir itirazın iptali davasında, davacı şirket ticari satıştan kaynaklanan alacağını tahsil etmek amacıyla davalı hakkında icra takibi başlatmış; davalı ise takibe haksız itiraz ederek borcu reddetmiştir. Davacı, faturalarla teslim edilen böğürtlen ve tropikal ürün bedellerinin ödenmediğini, davalının kötü niyetli itirazıyla takibin durduğunu belirtirken, davalı ise taraflar arasında gerçek bir ticari ilişki olmadığını, gönderilen ürünlerin ayıplı ve deneme amaçlı olduğunu, faturaların gerçeği yansıtmadığını ileri sürmüş ve her iki taraf da kötü niyet tazminatı talebinde bulunmuştur.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████ KararDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin rutin kurumsal ... ilaveten ... İli .... İlçesi'nde 200 dönüm arazi üzerine yapılmış dev bir tesis işletmecisi olup , bu kapsamda anılan işletmede böğürtlen ve diğer tropikal ürünler başta olmak üzere birçok ürün yetiştirerek nihayeten satışını gerçekleştirdiğini, müvekkili tarafından davalıya faturalara dayanak ürünler satılarak teslim edildiğini ancak davalı tarafın cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini, takibe dayanak faturaların herhangi bir itiraz olmaksızın kesinleşmesine karşılık halihazırda ödemesinin yapılmaması üzerine davalı aleyhine başlatılan Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /... E.Sayılı dosyasına yine davalı tarafından kötü niyetle yapılan itiraz neticesinde anılan takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptal edilerek takibin aynı şart ve şeklide devamını, kötü niyetli davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, avukatlık ücret ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Davalının arabulucululuk şartının yerine getirilmediğini, davanın esasına girilmeden usulden reddedilmesi gerekmediğini, müvekkili şirketin meyve sebze ticaretiyle uğraştığını, müvekkilinin ... da faaliyes gösteren ve tanın bir şirkette olduğunu, müvekkiline davaya konu icra dosyasından ödeme emri gönderildiğini, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının çok az sayıda deneme ürünü gönderildiğini ve ürünlerin ayıplı olduğu için müvekkili şirket tarafından kabul görmediğini, taraflar arasında herhangi bir alım satım ilişkisi hiç kurulmadığını ve ticaret gerçekleşmediğini, ancak davacı şirketin gerçeğe aykırı olacak şekilde faturalar gönderdiğini ve hak etmediği bir ücreti tahsil etmeye çalıştığını, birim fiyatların fahiş belirlendiğini, bu nedenlerle davacının açmış olduğu haksız davasının reddini, davacının davada talep edilen bedelin %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... / ... Esas sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Antalya Ticraet İl Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda;Dava; davacının fatura alacağından dolayı davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... E. sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.İtirazın iptali davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nun 67.maddesinde düzenlenmiş olup, “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare: █████/2012- 6352 S.K./11. md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir" hükmü öngörülmüştür. Bu hüküm uyarınca, alacaklının kötüniyet tazminatına mahkûm edilebilmesi için takibin haksız ve kötü niyetle yapılmış olması gerekir.Yargıtay uygulamasına ve öğretiye göre, alacağının bulunmadığını bildiği veya bilmesi gereken bir durumda olduğu halde, icra takibine girişen alacaklı, kötü niyetli kabul edilir. Örneğin, alacağı kendisine tamamen ödenmesine rağmen icra takibine girişen, kefil hakkında kefalet limitinin üzerindeki bir miktar için takip yapan, vadeden önce icra takibine girişen veya kredi sözleşmesinde imzasının bulunmadığı kendisine bildirilen bankanın gerekli incelemeyi yapmaksızın icra takibi başlatması durumlarında alacaklı, İİK’nun 67.maddesi anlamında kötüniyetli sayılmalıdır. (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. baskı, Ankara 2013, s. 258)Dava açılmadan önce davacı tarafça davalı aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.Davacı ve davalı arasında böğürtlen ve diğer tropikal ürünlerin alım satımına ilişkin ticaret yapılmıştır. Taraflar arasındaki faturalardan ötürü davacı, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... /... esas sayılı dosyasında dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya tebliğ edilmiş ve davalı süresi içinde borcun tamamına itiraz etmiştir. Davalı tarafın icra takibine itiraz etmesi üzerine iş bu davanın itirazın iptali amacıyla açıldığı anlaşılmıştır.Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, icra takip dosyası, Ticaret İl Müdürlüğünden gelen cevabi yazı ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda;Ticaret İl Müdürlüğünden gelen yazı cevabında ; " Hal Kayıt Sistemi üzerinde yapılan incelemede; Davacı, ... ... ... ANONİM ŞİRKETİ'nin ... tarihinden itibaren Hal Kayıt Sisteminde “üretici, 'ihracatçı, ve 'hal dışı tüccar" sıfatı ile kayıtlı olduğu, Davalı, ... ... ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ... tarihinden itibaren Hal Kayıt Sisteminde 'ihracatçı', ... tarihinden itibaren 'hal içi tüccar” ve ... tarihinden itibaren "depo/tasnif ve ambalaj” sıfatı ile kayıtlı olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığa ilişkin herhangi bir hal hakem heyeti başvurusu bulunmadığı tespit edilmiştir.5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun gereği Hal hakem heyetleri, üreticiler ile meslek mensupları arasında veya meslek mensuplarının kendi aralarında Kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak ortaya çıkan uyuşmazlıklara çözüm bulmakla görevli ve yetkili olup, Kanunun 14'üncü maddesinde öngörülen idari para cezaları dışındaki tüm uyuşmazlıklar hakem heyetinin görev ve yetkisi kapsamındadır. Toptancı hali yönetimi veya personelinin uygulamalarından veyahut toptancı hallerinin ve pazar yerlerinin yönetim ve işleyişinden kaynaklanan diğer uyuşmazlıklar da bu kapsama dahi 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 10. maddesinin 5. ve 6. fıkralarında belirtilen parasal sınır 2026 yılı için yeniden değerleme oranına göre ... TL olarak tespit edilmiştir. Değeri ... TL altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklara ilişkin hal hakem heyetinin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Uyuşmazlığın taraflarını doğrudan bağlar. Ancak tarafların bu kararlara karşı Asliye Ticaret Mahkemesine itiraz yoluyla başvurma hakları mevcuttur. İlgide kayıtlı yazınızda dava konusu fatura nedeniyle hal hakem heyetine başvuru yapılmasının zorunlu olup olmadığı bilgisi talep edilmiştir. Müdürlüğümüzce yapılan incelemede dava konusu fatura içeriğinin yaş sebze meyve ticareti ile ilgili olduğu tespit edilmiş olup 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 10. Maddesi gereğince Hal Hakem Heyetine başvuru yapılmasının zorunlu olduğu değerlendirilmektedir." şeklinde yanıt verildiği anlaşılmıştır.Somut uyuşmazlıkta, uyuşmazlık konusu olan ... yılına ait böğürtlen satışına ilişkin faturalardan kaynaklı icra takibindeki takip çıkışı asıl alacak miktarı ...-TL'nin yasada belirtilen sınırın altında kaldığı anlaşılmaktadır. Davaya konu edilen fatura konusunun yaş meyve ticaretiyle ilgili olduğu ve fatura tarihi itibariyle ilgili parasal sınırın altında kaldığı anlaşıldığından Hal Hakem Heyetine başvuru yapılması zorunludur. Hal Hakem Heyetine başvuru yapılmasına yönelik dava şartı tamamlanabilir bir dava şartı olmadığından davacı vekiline bu hususta süre verilememiştir. Tüm bu nedenlerle Hal Hakem Heyetine başvuru yapılmasına yönelik dava şartı bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere;1-Davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE,2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,3-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kararın, HMK 345. Maddesi uyarınca gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza