Hırsızlık suçundan verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf reddi kararının temyiz edilemezliği nedeniyle temyiz isteminin reddi onandı.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, sanık müdafilerinin bu karara karşı temyiz yoluna başvurma talebinin, ilgili kanun maddesi uyarınca temyiz incelemesine tabi olmaması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ek karar ile reddedilmesini takiben, bu ek karara yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesi neticesinde, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz isteminin reddi yönündeki ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmedilerek, sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin reddine ve Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkKARAR : Temyiz isteminin reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 10.01.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin ek kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı temyiz isteminin reddi ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 64. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.