Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde kasko sigortacısının, trafik kazasında ödediği tazminatın halefiyet ilkesiyle kusurlu sürücü ve trafik sigortacısından rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davası.
Özet: Davacı kasko sigorta şirketi, davalının sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası sonucunda sigortalısına kasko poliçesi kapsamında ödediği 58.450,00 TL hasar bedelini, kanuni halefiyet ilkesi gereği faiziyle birlikte toplam 72.567,68 TL üzerinden rücuen tahsil etmek amacıyla başlattığı icra takibine davalıların yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş; davalılar ise kusurun kesin olmadığını ve talep edilen zararın fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiş, mahkeme ise toplanan deliller ve bilirkişi incelemesi ışığında uyuşmazlığı değerlendirmektedir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ████████
T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Rücu-Halefiyet- Haksız Eylemden Kaynaklı)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZMA TARİHİ : █████/2025Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacı şirketin, maddi olay kapsamında dava dışı ... Şirketi ile ... plakalı araç için █████/2023 - █████/2024 tarihlerini kapsayan ve ... numaralı Kasko + Filo Plus Genişletilmiş KASKO SİGORTA Poliçesini düzenlediğini, 20.09.2023 tarihinde Davalı ...'ya ait, Davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sigortalı ... plakalı araca arkadan çarptığını ve sigortalı aracın hasara uğradığını, hasarın Müvekkili Şirket'e ihbar edildiğini ve müvekkili şirket tarafından 63.450,00 TL olarak tespit edildiğini , müvekkil Şirket tarafından 21.11.2023 tarihinde Sigortalıya poliçe şartları dahilinde tespit edilen tutarın ödendiğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, araç maliki ... 'nın ise meydana gelen hasardan KTK madde 85 vd. uyarınca sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihindeki trafik sigortacısı davalı şirkete başvuru yapıldığını , başvurunun davalı tarafça reddedildiğini, ancak davalı sigorta şirketinin %100 poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkili Şirketin toplam 58.450,00 TL tutarında ödeme yaptığını TTK madde 1472.maddesinden doğan kanuni halefiyet ilkesi kapsamında Müvekkili Şirket'in rücuen tazmin hakkı doğduğunu, hasar bedeli ve ödeme tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte toplam 72.567,68.TL üzerinden ... E. sayılı dosyasından davalılara karşı icra takibi başlatıldığı ve ödeme emri gönderildiğini ancak davalılar tarafından itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, Bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Davalılar tarafından, toplam 72.567,68.TL üzerinden başlatılan ... E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı taraflara duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiştir.DAVALI ... İLE ... VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkili ...'nın % 100 kusurlu olduğuna ilişkin her hangi bir somut delil bulunmadığını ayrıca talep edilen tazminatın afaki ve fahiş olduğunu. ... genel şartlarına göre ... sigortası poliçesini düzenleyen diğer davalı ... Sigorta A.Ş zararı karşılamakla yükümlü olduğunu. Dava bedelinin ... limitlerini aşmadığından bu tutar yönünden sigorta şirketinin sorumlu olduğunu. Buna göre davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DAVALI ... SİGORTA VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE: Cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır. Mahkememizin tensip ara kararı ile ... sigortası olan ... plakalı aracın UYAP Araç Takyidat üzerinden trafik sicil kayıtlarınnı çıkartılmasına, ... 'ne müzekkere yazılarak... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden suretinin istenilmesine, Davacı Sigorta şirketine müzekkere yazılarak Kasko sigortalısı olan ... numaralı Kasko + Filo Plus Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile kasko sigortalı olan ... plakalı aracın 20.09.2023 tarihinde ... plakalı araç ile karıştığı trafik kazası sonucu oluşturulan HASAR dosyası (... no.lu ) ile KASKO poliçesinin sureti ile yapılan başvuru sonrası yapılan ödeme miktarı ile ödeme dekont belgelerinin suretinin gönderilmesinin istenilmesine, Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazılarak ... trafik sigortalı olan ... plakalı aracın ... plakalı araç ile karıştığı 20.09.2023 tarihli kazayla ilgili hasar dosyasının, ... no.lu ... trafik poliçe ve eklerinin, yapılan başvuru sonrası ödeme miktarı ile ödeme dekont belgelerinin sureti ile varsa ekspertiz raporu ve sair tüm belgelerin istenilmesine, ...'nin 20.09.2023 tarihli, ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasına ilişkin varsa ceza/ savcılık soruşturma dosyası varsa davacı ve davalı taraflarca 2 haftalık süre içinde mahkememize bildirilmesi istenilmiş gelen yazı ve belgeler dosya içerisine alınmıştır.Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Makine Mühendisi ile Faiz Konusundu Nitelikli Hesaplamalar uzman bilirkişiden oluşan bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından düzenlenen █████/2025 tarihli raporda: Davacı ... A.Ş. tarafında kasko sigortalı olan ... plakalı aracın; ... model, ... marka, ... tipi, ... donanımlı, otomatik (...) şanzımanlı, 1.6 It dizel yakıtlı içten yanmalı motorlu, beyaz renkli, 108.069 km de bulunan otomobil olduğu Davaya konu trafik kazasında davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ... sigortalı davalı ...'ya ait ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nın ASLİ (%100) kusurlu olduğu, davacı tarafça kasko sigortalı ... plakalı araç sürücü ...'ın herhangi bir kural ihlali bulunmadığı Davaya konu kaza nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için belirlenen Toplam KDV hariç 52.875,00 TL. KDV dahil 63.450,00 TL.'nin hasarla uyumlu ve anılan tarihlerde serbest piyasa rayiç bedellerine göre yerinde ve uygun olduğu, Davalı ...'ya ait ... plakalı aracın █████/2023 ve █████/2024 tarihleri arasında davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile teminat altında olduğu; meydana gelen kazanın █████/2023 tarihinde ve poliçe vadesi içerisinde meydana gelmiş olduğu, mahkemenin davacının rücu talebinde haklı olduğu kanaatinde olması durumunda İtirazın iptali talep edilen .... Esas sayılı dosyasında davacının 58.450,00 TL Asıl Alacak ve 12.056,31 TL İşlemiş Faiz talep edebileceği, icra inkar tazminatı takdiri ihtimali için asıl alacak olan 58.450,00 TL nin %20 sinin 11.690,00 TL olduğu kanaatini belirtilmiştir. Bilirkişi raporuna itiraz üzerine bilirkişiler tarafından düzenlenen █████/2025 tarihli ek raporda; ''Söz konusu davaya ilişkin olarak; dosya içerisinde tespit edilmiş hususlar ile yapılmış olan incelemeler ve değerlendirmeler sonucunda; Kök raporumuzda belirtilen; Görüş ve kanaatlerimizde herhangi bir değişiklik bulunmamakla birlikte; mahkemenin davacının rücu talebinde haklı olduğu kanaatinde olması durumunda İtirazın iptali talep edilen ... Esas sayılı dosyasında davacının 58.450,00 TL Asıl Alacak 3095 sayılı yasa avans faizi hesaplama ile 11.843,73 TL İşlemiş Faiz talep edebileceği, Yasal faiz oranı ile hesaplama ile 2.767,17 TL İşlemiş Faiz talep edebileceği icra inkar tazminatı takdiri ihtimali için asıl alacak olan 58.450,00 TL'nin %20 sinin 11.690,00 TL olduğu kanaati belirtilmiştir.... Dairesinin █████/2017 tarihli ... sayılı ilamında:"...davacının alacağının dayanağı TTK'nın 1472. madde olduğunu bu hükme göre sigortacı halefiyet ilkeleri çerçevesinde, sigortalısına ödediği sigorta tazminatını teminat kapsamındaki rizikonun meydana gelmesine haksız fiilleri ve sair nedenlerle sebep olan ve bu zararlardan sorumlu bulunanlardan kusur oranında ve ödediği tarihten itibaren yasal faizi ile geri alma hakkına sahip olduğunu, tazminatın tediyesi için rücu mektupları yazılmış olmasına rağmen herhangi bir yanıt gelmediğini bildirerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. 3 Temmuz 1944 tarihli ve 5746 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.03.1944 tarih ve ... sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır." diye belirtilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacı sigorta şirketinin kasko sigortalısından dolayı ödediği hasar tazminat alacağının TTK.1472.maddesindeki kanuni halefiyet ilkesi gereğince davalılardan rücuen tazminat alacağının tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali davasına ilişkindir.Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk tutanağı, hasar ve sigorta dosyası ile ... plakalı aracın ... no.lu ... trafik poliçesi, ... Esas sayılı icra dosyası ile toplanan tüm deliller ile dosya kapsamında alınan bilirkişilerin kök ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişiler kök ve ek raporlarında; Davaya konu trafik kazasında davalı tarafından ... sigortalı davalı ...'ya ait ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nın ASLİ (%100) kusurlu olduğu, davacı tarafça kasko sigortalı ... plakalı araç sürücü ...'ın herhangi bir kural ihlali bulunmadığı, hasarla uyumlu ve anılan tarihlerde serbest piyasa rayiç bedellerine göre davacının 58.450,00 TL Asıl Alacak, avans faizi hesaplama ile 11.843,73 TL İşlemiş Faiz talep edebileceği mahkemenin taktirinde olmak üzere yasal faiz oranı ile hesaplama ile de 2.767,17 TL İşlemiş Faiz talep edebileceği belirtilmiş olup bilirkişiler tarafından terditli hesaplama yapılarak dosyaya sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, yukarıda belirtilen ... Dairesinin █████/2017 tarihli ... Kararında belirttiği gibi, davacı sigorta şirketi kasko sigortalısından dolayı ödediği hasar tazminat alacağının TTK.1472.maddesindeki kanuni halefiyet ilkesi gereğince kazada tam kusurlu olan davalılardan rücuen tazminat etmesi nedeniyle sigortalısının sorumlu olduğu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibi onun haklarına sahip olduğundan sigortalısının sahip olduğu olduğu hak ve şartlar yönünden bakılması gerektiğinden, davalı tarafın kazaya karışan ... plakalı aracı trafik tescil kaydında hususi araç olarak kayıtlı olduğundan, davacı taraf yasal faiz talep edebileceğinden, buna göre davacı tarafın, 58.450,00 TL Asıl Alacak, yasal faiz olarak da 2.767,17 TL İşlemiş Faiz talep edebilec tespit edilmek ile buna göre davanın kısmen kabulü ile, davalının, icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca kısmen iptali ile,58.450,00.TL asıl alacak, 2.767,17.TL işlemiş faiz olmak üzere TOPLAM 61.217,17.TL alacağın ( TTK.nun 1472.maddesinde düzenlenen halefiyet ilkeside dikkate alınarak) yasal faiz işletilecek şekilde tahsili ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş olup ayrıca alacak sigorta halefiyetine dayandığından İİK'nun 67.maddesi gereğince şartları oluşmayanan icra inkar tazminatının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-)Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Davalının, ... Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca KISMEN İPTALİ İLE, 58.450,00.TL asıl alacak, 2.767,17.TL işlemiş faiz olmak üzere TOPLAM 61.217,17.TL alacağın ( TTK.nun 1472.maddesinde düzenlenen halefiyet ilkeside dikkate alınarak) yasal faiz işletilecek şekilde tahsili ile TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,2-)Alacak sigorta halefiyete dayandığından İİK'nun 67.maddesi gereğince şartları oluşmayanan icra inkar tazminatının REDDİNE, 3) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 4.181,74.TL karar ve ilam harcının, dava açılışında alınan 876,44.TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 3.305,30.TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,4) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması 3.800,00.TL arabuluculuk ücretinden 594,37.TL'sinin davacıdan, 3.205,63.TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,5) Davacı tarafından yapılan 615,40.TL başvurma harcı, 1.360,00.TL tebligat ücreti, 12.000,00.TL bilirkişi ücreti, toplamı 13.975,40.TL yargılama giderinin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 11.789,47.TL'si ile dava açılışında alınan 876,44.TL peşin harç toplamından oluşan 12.665,91.TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,6) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00.TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,7) Davalıların vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2.maddesi uyarınca hesaplanan 11.350,51.TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,8) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatırana iadesine,Dair; davacı vekilinin e-duruşmada yüzüne karşı ile davalılar vekilleri Av. ... yüzüne karşı , davalı sigorta vekilinin yokluğunda olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. █████/2025Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır. ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸