Hırsızlık suçunda Yargıtayca onanarak kesinleşen mahkûmiyete rağmen verilen yok hükmündeki mükerrer karara yönelik temyiz talebinin reddi.
Özet: Temyiz mercii, hırsızlık suçundan verilen bir mahkumiyet kararının yüksek mahkeme tarafından daha önce kesinleştirilmiş olmasına rağmen, ilk derece mahkemesinin bu kesinleşmiş kararı yanlış yorumlayarak yeniden yargılama yapıp mükerrer bir hüküm kurmasını hukuken geçersiz ve yok hükmünde saymış, bu geçersiz karara yönelik temyiz talebini reddederek dava dosyasının ilgili mahkemelere iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K. SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.03.2024 tarihli, █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, hükümlü ve müdafiinin temyiz istemleri üzerine Dairemizin 24.06.2024 tarihli, █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçu yönünden düzeltilerek onama kararı verilerek kesinleşmesine rağmen Yargıtay ilâmına farklı anlam yüklenerek mahkûmiyet kararının bozulduğu kabul edilip yeniden yargılama yapılarak mükerrir karar verilmesi nedeniyle verilen bu kararın hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığı belirlenmekle; hükümlünün hukuken geçersiz olan karara yönelik temyiz isteğinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.