Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan asliye ceza mahkemesince bozma sonrası verilen mahkûmiyet kararını temyiz itirazlarının reddiyle oy birliğiyle onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkûm edilen sanık hakkındaki kararın temyiz incelemesinde, yasal başvuru usulleri ve sürelerine uygunluk sağlandığı tespit edildikten sonra, önceki bozma kararına uyularak yapılan duruşmada elde edilen deliller, mahkemenin gerekçeli kararı ve hakimin oluşan vicdani kanaati detaylıca değerlendirilmiştir; yapılan bu değerlendirme sonucunda, temyiz dilekçesinde belirtilen itirazların hükmü etkileyecek nitelikte bulunmaması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin sanığın mahkûmiyetine dair vermiş olduğu karar oy birliğiyle onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!