2. hukuk dairesi, karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında, kadının ziynet alacağı temyizinin kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle miktardan reddine, erkeğin boşanma ve ferilerine ilişkin temyiz itirazlarının ise onanarak bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun bulunmasına karar vermiştir.

2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında, kadının ziynet alacağı temyizinin kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle miktardan reddine, erkeğin boşanma ve ferilerine ilişkin temyiz itirazlarının ise onanarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun bulunmasına karar vermiştir.

Özet: Yargıtay, boşanma ve ziynet alacağı davasında, davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı talebinin reddine yönelik temyiz başvurusunu, miktarın yasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle usulden reddederken; davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazlarını ise esas yönünden inceleyerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle onamıştır.

2. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 4. Aile Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ███████ K.

Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine ve karşı davanın kabulüne, ziynet alacağı talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı- karşı davalı erkek vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümleri kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm verilmesine, ziynet alacağı talebinin ise reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı- karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadının lehine hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı- karşı davacı kadın vekili tarafından ise, ziynet alacağı talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

1.Davalı- karşı davacı kadın vekilinin reddedilen ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen ziynet alacağı bedeli toplamı 6100 sayılı Kanun'un 04.06.2025 tarih ve 7550 sayılı Kanun uyarınca değişik ek madde 1/2 hükmü gereğince dava tarihi itibari ile kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Bu hale göre davalı- karşı davacı kadın vekilinin ziynet alacağı davasının reddine yönelik temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davacı- karşı davalı erkek vekilinin boşanma ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı- karşı davalı erkek vekilinin temyiz itirazları yönünden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup erkek vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

1.Davalı- karşı davacı kadın vekilinin reddedilen ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

2.Davacı- karşı davalı erkek vekilinin tüm temyiz itirazlarının ise reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden davalı- karşı davacı ...'a iadesine,

Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden davacı- karşı davalı ...'a yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

20.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi