Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, ticari satıştan kaynaklanan fatura alacağı davasında itirazın iptali talebiyle açılan davada alacağın varlığı bilirkişi raporuyla sabit görüldü.
Özet: Ticari bir satıştan kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında; davacı, davalıdan alacaklı olduğunu ve itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, faiz ve icra inkar tazminatı talep ederken, davalı ise fatura konusu malların teslim edilmediğini iddia ederek davanın reddi ile kötü niyet tazminatı ödenmesini istemiş, ancak yapılan incelemeler ve bilirkişi raporu neticesinde taraflar arasında ticari ilişki ve fatura teslimi tespit edilerek davacının davalıdan alacağı olduğu belirlenmiştir.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████ KararDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun faiz ve fer'ilerine itiraz etmesi nedeniyle takibun durduğunu, itirazın haksız olduğundan takibin devamı için iş bu davanın açılmak zorunda kaldığını, müvekkili şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle ... TL.asıl alacağının bulunmadığını, davalı borçlu şirket ile ödeme konusunda bir çok kere yapılan görüşmelerin neticesiz kaldığını, bu nedenle takibin başlatıldığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle borçlunun Antalya Genel İcra Müd. ... /... E. sayılı takip dosyasına itirazlarının asıl alacak tutarı olan ... TL. üzerinden iptali ile takip tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte tahsilini teminen takibin devamını, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan davalının %20 icra ve inkar tazminatı ile mahkumiyetini, tüm yargılama giderlerinin, arabuluculuk ücretinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının her ne kadar faturalar ve cari hesap tablosunun toplam bedeli olan ... TL tutarındaki borç bakiyesinin ödenmediğini, fatura içeriğindeki malların da teslim edildiğini belirtmiş ise de söz konusu iddiaların gerçek dışı olduğunu, redinin gerektiğini, müvekkili şirkete fatura içeriğinde belirtilen malların teslim edilmediğini, söz konusu mallarnı teslim edildiğini, davacı tarafın ispat etmekle yükümlü olduğunu, faturanın tek başına taraflar arasındaki akdi ilişkinin belgesi sayılamayacağını, davalı tarafça faturalarda belirtilen malların gönderilmeden malların faturalarının gönderildiğini, davalı müvekkili tarafça da davacı ile aralarında süre gelen cari ilişki güvenine dayanarak malların gönderileceği inancı ile faturalara itiraz edilmediğini, faturalarda belirtilen malların müvekkiline teslim edilmediği gibi haksız ve kötü niyetli olarak davacı tarafça müvekkili aleyhine icra takibine geçildiğini, bu nedenlerle öncelikle haksız ve kötü niyetli açılan davanın reddini, takibinde hakszı ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderlereri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası ile tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde,Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı tarafa teslim edildiği, Tarafların ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... .-TL. tutarında davalıdan asıl alacağının olduğu," rapor edilmiştir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ... , takip alacaklısının ... Ltd.Şti. takip borçlusunun ... ... . Ltd.Şti. , takip çıkışının ... -TL olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle durduğu anlaşılmıştır.Ba/Bs formları için yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dava dosyası arasına alınmıştır. Dava; fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, davalı tarafça icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği, başkaca dava şartlarının mevcut olduğu, tarafların başkaca bir ilk itirazın bulunmadığı anlaşıldı.Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda;Dava; davacının fatura alacağından dolayı davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... E. sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.İtirazın iptali davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nun 67.maddesinde düzenlenmiş olup, “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare: █████/2012- 6352 S.K./11. md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir" hükmü öngörülmüştür. Bu hüküm uyarınca, alacaklının kötüniyet tazminatına mahkûm edilebilmesi için takibin haksız ve kötü niyetle yapılmış olması gerekir.Yargıtay uygulamasına ve öğretiye göre, alacağının bulunmadığını bildiği veya bilmesi gereken bir durumda olduğu halde, icra takibine girişen alacaklı, kötü niyetli kabul edilir. Örneğin, alacağı kendisine tamamen ödenmesine rağmen icra takibine girişen, kefil hakkında kefalet limitinin üzerindeki bir miktar için takip yapan, vadeden önce icra takibine girişen veya kredi sözleşmesinde imzasının bulunmadığı kendisine bildirilen bankanın gerekli incelemeyi yapmaksızın icra takibi başlatması durumlarında alacaklı, İİK’nun 67.maddesi anlamında kötüniyetli sayılmalıdır. (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. baskı, Ankara 2013, s. 258)Dava açılmadan önce davacı tarafça davalı aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.Taraflar arasında bir ticari ilişkinin bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı ilamsız icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davacı tarafça davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, her iki tarafın dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgelerini defter inceleme günü mahkememize ibraz ettikleri,Davacı tarafça ibraz edilen dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı tarafa teslim edildiği, tarafların ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... .-TL. tutarında davalıdan asıl alacağının olduğu, davacı tarafından, davalı tarafı borcu olduğuna dair bu kanun hükmü gereğince temerrüde düşürdüğüne dair dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, bu bilgiler karşısında, davacı tarafın takip tarihinden önce faiz talep etmesinin yerinde olmadığının takdirinin Mahkemeye bırakıldığı hususları tespit edilmiştir.Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda;Ticari defterlerin kesin delil niteliğinde olduğu, davacı tarafça ibraz edilen dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı tarafa teslim edildiği, tarafların ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... .-TL. tutarında davalıdan asıl alacağının olduğu, davacı tarafından, davalı tarafı borcu olduğuna dair bu kanun hükmü gereğince temerrüde düşürdüğüne dair dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, bu nedenle davacı tarafın takip tarihinden önce faiz talep etmesinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, tüm bu nedenlerle davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile, davalının Antalya Genel İcra Dairesi ... /... sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, takibin ... -TL asıl alacak üzerinden devamına, bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, takip öncesi işlemiş faiz alacağının reddine, fazlaya dair istemin reddine, dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si olan ... -TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Hükmün ... nolu bendinde sehven Kısmen Kabul yazılarak maddi hata yapıldığı gerekçe yazımı esnasında anlaşılmakla HMK m 304 uyarınca henüz gerekçeli karar tebliğ edilmemiş olduğundan taraflar dinlenmeksizin mahkememizce hüküm re'sen tashih edilmiştirHÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ;-Davalının Antalya Genel İcra Dairesi ..../... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline,-Takibin ... -TL asıl alacak üzerinden devamına, bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, takip öncesi işlemiş faiz alacağı talebinin reddine,-Fazlaya dair istemin reddine,2-Dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si olan ... -TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... -TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... -TL harcın mahsubu ile bakiye ... -TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... -TL peşin harç ve ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ... .-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,7-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar miktar itibariyle kesin olmak üzere açıkça okunarak verildi.█████/2026Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza TASHİH ŞERHİ HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere;1-Davanın KABULÜ ile ;-Davalının Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline,-Takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,-Fazlaya dair istemin reddine,2-Dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si olan ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... -TL peşin harç ve ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ....-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,7-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar miktar itibariyle kesin olmak üzere açıkça okunarak verildi.█████/2026Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza