Yargıtay 3. Ceza Dairesi, suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan vekilinin silahlı terör örgütü üyeliği temyiz talebini reddederek dosyayı iade ederken, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını esastan onadı.
Özet: Ağır ceza mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararları temyiz edilmiş olup; yapılan incelemede, silahlı terör örgütüne üye olma suçunda katılanın doğrudan zarar görmemesi nedeniyle temyiz incelemesine yer olmadığına karar verilerek dosya iade edilmiş, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının ise yargılama sürecine uygun ve denetime elverişli gerekçelerle verildiği tespit edilerek katılan vekilinin temyiz istemi esastan reddedilerek beraat hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜMLER: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeksizin iade, onama Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 08.10.2024 gün ve █████████ esas, ██████████ sayılı bozma kararı üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;A. Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden katılan vekilinin temyiz talepleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Katılanın müsnet suçun niteliği itibarıyla doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığı ve davayı temyiz etmesi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin, oy birliğiyle mahalline İADESİNE, B. Katılan vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebi yönünden;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.