Yargıtay, hakaret suçundan bölge adliye mahkemesince verilen mahkumiyet kararını, sanığın delil yetersizliği iddialarını reddederek onadı.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen ilk derece mahkemesi beraat kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak mahkumiyet hükmü kurulması üzerine, sanık müdafiinin suçun sübut bulmadığı ve yeterli delil olmadığı yönündeki temyiz itirazları değerlendirilmiş; yapılan incelemede, mahkemenin takdir ve gerekçesinin yerinde olduğu, eylemin kanuni unsurlara uygun olduğu, tüm kanıtlarla iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının tutarlı verilere dayandırıldığı tespit edilerek, hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında, hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurularının kabulüyle yapılan duruşmalı inceleme neticesinde mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi özetle; suçun sübut bulmadığına, sanığın cezalandırılması için yeterli delil olmadığına, yerinde olmayan mahkumiyet kararının bozulmasına ilişkindir.III. GEREKÇE1.Kurulan hükme ilişkin olarak sanığın savunması, katılan ve tanık anlatımları, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamı karşısında temyiz sebebi olarak ileri sürülen hususlarda Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur.2.Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.