Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik kazası sonucu vefat eden muris için sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava.
Özet: Davacı, eşinin trafik kazasında yolcu olarak hayatını kaybetmesi üzerine, aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olması nedeniyle destekten yoksun kalma ve diğer maddi tazminat talepleriyle yasal faiz işletilerek davasını açmış, davalı sigorta şirketi ise davanın usuli eksiklikler, dava şartı yokluğu ve ön başvuru eksikliği gibi gerekçelerle reddini, esasa girilmesi halinde ise müterafik kusur, hatır indirimi ve varsa ödemelerin düşülmesini talep ederken, mahkeme ilgili belgeleri celbedip bilirkişi raporu alarak ve davacının artırdığı dava değerini dikkate alarak yargılamaya devam etmiştir.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████ KararDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillin eşi ... T.C. Kimlik numaralı ... ... , ... 'nin .... ilçesinde, ... tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta iken kaza meydana gelmiş ve gerçekleşen trafik kazasında olay yerinde hayatını kaybettiğini, müteveffadan geriye mirasçıları olarak eşi müvekkil davacı ... ... ile çocukları ... ... , ... ... , ... ... ve ... ... kaldığını, müteveffanın yolcu olarak bulunduğu ve içinde hayatın kaybettiği trafik kazasına karışan ... plakalı araç, davalı ... Sigorta A.Ş'den Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada eşini kaybeden müvekkil davacının tazminat hakkı doğduğunu, başta destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere müvekkilin hak etmiş olduğu maddi tazminatın hesaplanarak, kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesi gerektiğini bu nedenlerle tahkikat sonucunda müvekkilinin destekten yoksun kaldığının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... -TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile tarafımıza ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etimiştir.Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı taraf, davaya konu belgeleri iyi niyet kuralları çerçevesinde eksiksiz olarak sunmamış ise TMK m. 6. ve TBK m. 50 hükümleri doğrultusunda, yargılamaya ilişkin HMK m.119 gereğince davacının bu hususta yükümlülüğün yerine getirilmemesi halinde, tamamlatılmasına muvafakatimiz olmadığını belirtmek kaydıyla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, HMK 119/ğ hükmü kapsamında "Açık bir şekilde talep sonucu" gösterilmemişse davacıya eksikliği tamamlaması için kesin süre verilmesi, tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, davacının, huzurdaki davayı açmadan önce, sigorta kuruluşuna yapmış olduğu başvurunun eksik olması, sigorta kuruluşuna usulüne uygun başvuru zorunluluğu dava şartının Sig.K. ve KTK ile özel kanunla düzenlenmiş olması sebebiyle, HMK m.114/2 “Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır” hükmü kapsamında bu husus tamamlanabilir dava şartı olmadığından, davanın öncelikle dava şartı eksiliğinden usulden reddine karar verilmesini, davanın esasa girilmesi halinde kabul anlamına gelmemekle, esas yönünden savunmalarımız kapsamında dosyanın esastan reddine karar verilmesini; aksi yönde kanaat halinde yine savunmalarımız kapsamında ve resen tespit edilecek müterafik kusur indirimlerinin uygulanarak, yargılama esnasında davacının, yolcu olduğu ve taşımanın maddi ve/veya manevi karşılık kapsamında yapılmamış olduğu hususunun sonradan anlaşılması halinde şartları varsa TBK mad. 50 vd. kapsamında hatır indirimi uygulanmasını, ödeme var ise ödeme tutarı anılan indirimler yapılıp tazminat tutarı belirlendikten sonra kalan bakiyeden güncellenerek düşülmesine, ayrıca "fazlaya dair haklar saklı tutularak" açılan davalar, kısmi dava sayılacağından, bu durumda taleple bağlı kalınması gerektiğini belirterek ıslah edilen kısım açısından muvafakatimiz olmadığını belirterek, bu kısım üzerinden davanın reddine karar verilmesini, yargılama esnasında davaya konu trafik kazası karayolunda gerçekleşmemiş olması durumu, sunulacak belgeler ile anlaşılacak olur ise bu hususun sigorta kuruluşu açısından teminat harici olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce davalı sigorta şirketinden ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ... plaka sayılı araca ait sigorta poliçesi ve hasar dosyası ile, davacının başvurusuna ve varsa yapılan tüm ödemelere ilişkin belgeler, Kırıkkale Ağır Ceza ... /... Esas sayılı dosyanın bir örneği, Antalya SGK İl Müdürlüğünden ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat eden ... ... (... ) mirasçısı davacıya rücuya tabi peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığı, herhangi bir tazminat ödemesi yapılıp yapılmadığı hususunda bilgi ve belgeler, SGK'dan davacının murisinin hizmet dökümü celbedilmiş incelenmiştir.Mahkememizce dava dosyası aktüerya konusunda uzman bilirkişi olan ... ... ... 'e tevdi edilerek davacının tazminat talepleri ile ilgili olarak ayrıntılı rapor tanzim edilmesinin istenilmiş bilirkişi ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur.Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava değerini ... TL olarak ıslah etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacının eşi olan ... ... 'in, ... tarihinde ... ilinin ... ilçesinde, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta iken kaza meydana gelmesi nedeniyle gerçekleşen trafik kazasında olay yerinde hayatını kaybetmesi dolayısıyla destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, “İşletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.”; 85/1 maddesinde, “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.”; 85/son maddesinde ise, “İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” hükümlerine yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.” şeklinde ifade edilmiştir. Dava açılmadan önce davacı tarafça davalı aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.Davacının, davadan önce davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır. Müteveffanın yolcu olarak bulunduğu ve içinde hayatın kaybettiği trafik kazasına karışan ... plakalı araç, davalı ... A.Ş'den Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalıdır. İşbu araç davalı şirket tarafından ... numaralı, ... başlangıç tarihli poliçe ile sigortalıdır. İşbu kaza ile alakalı başlatılan soruşturma neticesinde açılan Kırıkkale ... . Ağır Ceza Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası kesinleşmiş olup işbu dosya celp edilerek incelenmiştir. Dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere müteveffa ... ... , kazaya karışan araçta yolcu olarak bulunmakta olup kazada herhangi bir kusuru bulunmamaktadır.... tarihli aktüer bilirkişisinin raporunda, rapor tarihine göre yapılan hesaplama neticesinde, davacı ... ... ’in destekten yoksun kalma zararının ... TL olduğunun hesaplandığı, hesaplanan zararın ZMMS ölüm teminatı bakiye limiti olan ... TL’yi aştığı; buna göre davalı sigorta şirketinin davacının zararından sorumluluğunun bakiye ölüm teminatı limiti olan ... TL ile sınırlı olacağı belirtilmiştir.Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, başlangıçta ... -TL talep edilmiş ve ... tarihli değer artırım dilekçesiyle dava değerini ... -TL'ye yükseltilmiştir.Sosyal Güvenlik Kurumuna yazılan müzekkereye ... tarihinde verilen cevabına göre, meydana gelen kaza nedeniyle davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir.Kırıkkale ... . Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... /... E. Sayılı dosyası, kesinleşme şerhleri, hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, aktüerya bilirkişi raporu, yazılan diğer müzekkerelere verilen cevaplar ve tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde;Davacının eşi ... T.C. Kimlik numaralı ... ... ' in, ... ' nin ... ilçesinde, ... tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta iken kaza meydana geldiği ve gerçekleşen trafik kazasında olay yerinde hayatını kaybettiği, müteveffadan geriye mirasçıları olarak eşi davacı ... ... ile çocukları ... ... , ... ... , ... ... ve ... ...' in kaldıkları, müteveffanın yolcu olarak bulunduğu ve içinde hayatın kaybettiği trafik kazasına karışan ... plakalı aracın, davalı ... Sigorta A.Ş'den Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı bulunduğu, müteveffa ... ... 'in kazaya karışan araçta yolcu olarak bulunmakta olup kazada herhangi bir kusuru bulunmadığı, işbu kaza ile alakalı başlatılan soruşturma neticesinde açılan Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasının incelendiği, dava dışı .... ... 'in üzerine atılı ''Taksirle bir kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına neden olma'' suçunu işlediği kanaatiyle hapis cezası ile cezalandırıldığı ve verilen kararın kesinleştiği, ... tarihli aktüer bilirkişisinin raporunda, rapor tarihine göre yapılan hesaplama neticesinde, davacı ... ... ’in destekten yoksun kalma zararının ... TL olduğunun hesaplandığı, hesaplanan zararın ZMMS ölüm teminatı bakiye limiti olan ... TL’yi aştığı; buna göre davalı sigorta şirketinin davacının zararından sorumluluğunun bakiye ölüm teminatı limiti olan ... TL ile sınırlı olacağının hesaplandığı anlaşılmıştır.Bununla birlikte dosya münderecatından ve ... tarihli ölü muayene tutanağında geçen kimlik tanığı ... ... ' nın alınan beyanından "... meydana gelen çift taraflı ölümlü trafik kazası ihbarı üzerine olay yerine geldim. Olay yerine geldiğimde müteveffanın kafasını aracın ön göğüs kısmına çarptığını gördüm. Bana göstermiş olduğunuz erkek cesedi olay yerine gittiğimde aracın yolcu koltuğunda bulunan kişi ile aynı şahıslardır..." şeklinde beyanda bulunduğu, ölü muayene tutanağında kesin ölüm sebebinin doktor tarafından net olarak kafada ve vücutta çok sayıda travma ve ektremite kaybına bağlı kanama olarak tespit edildiği, yaralanmalarının kafa bölgesinde bulunduğu ve emniyet kemeri takmamış olduğu alınan ifadeler ve ölü muayene tutanağından anlaşılmış olup, Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemelerinin yerleşik içtihatları doğrultusunda bilirkişi tarafından hesaplanan tazminat miktarları üzerinden %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği anlaşılmıştır.Davacı vekili tarafından müterafik kusur durumu değerlendirilmeksizin davayı ıslah ettiği anlaşılmakla; TBK'nun 51. ve 52. maddelerinden kaynaklanan hakkaniyet ve takdiri indirimler nedeniyle, davanın kısmen reddedilmesi nedeniyle, indirimden dolayı reddedilen kısım için davalı yararına vekalet ücreti takdir edilememiş ve yargılama giderleri yönünden taraflar arasında paylaştırmaya gidilmeyerek (Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin █████/2018 tarih, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı) hüküm kurulmuştur. Tüm bu nedenlerle; davacı ... ... davalı aleyhine açtığı maddi tazminat talebinin müterafik kusur durumu da dikkate alınarak kısmen kabulü ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı ... ... 'in davalı aleyhine açtığı maddi tazminat talebinin müterafik kusur durumu da dikkate alınarak KISMEN KABULÜ ile;-... -TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden temerrrüt tarihi olan .... (sigorta şirketine başvuru tarihi olan ... tarihini takip eden 8. iş günü) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan (davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sınırlı sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya verilmesine,-Fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına, 3-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan harç toplamı ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan tebligat, yazışma ve bilirkişi ücreti toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına, 7-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen kararın gerekçesinin tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ... ¸ e-imzalıdır Hakim ... ¸ e-imzalıdır