Yargıtay 8. Hukuk Dairesinden kadastro tespitine itiraz davasında verilen onama kararı sonrası karar düzeltme talebinin reddi ve 442. madde gereği para cezası.
Özet: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin davayı reddetmesi ve bu kararın davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtayca onanmasının ardından, davacı vekilince söz konusu onama kararına karşı yapılan karar düzeltme istemi, yasalarda belirtilen koşullara uymadığı tespit edilerek reddedilmiş; ayrıca, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan taraftan hazineye irat kaydedilmek üzere 4.170,00 TL para cezası alınmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ███████ K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı .. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 23.06.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı .. vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.