Yargıtay 4. Ceza Dairesinden, hakaret suçunda sözlerin onur ve şeref rencide edici boyutta olmaması nedeniyle verilen beraat kararının onanması.
Özet: Hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının istinaf yoluyla bölge adliye mahkemesince onanması üzerine, katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğu iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusunu değerlendiren Yargıtay, dava konusu sözlerin herhangi bir araştırmaya gerek kalmadan katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığına kanaat getirerek hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı yönündeki alt mahkeme kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini esastan reddederek hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : HakaretHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, iddianamede belirtilen suça konu sözlerin, herhangi bir araştırmaya gerek kalmadan ilk bakışta katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı anlaşıldığından, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı yönündeki Mahkemenin inanç ve takdiri ile uygulamasında hukuka aykırılık görülmemiş, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.04.2026 tarihinde karar verildi.