Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca, kesinlik sınırının altında kalan alacak nedeniyle davalı vekilinin temyiz talebinin bölge adliye mahkemesince reddedilmesi kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Yapılan temyiz incelemesinde, bir bölge adliye mahkemesince, temyiz kesinlik sınırının altında kalan bir uyuşmazlığa ilişkin nihai kararın temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine yönelik verilen ek kararın hukuka uygun olduğu değerlendirilmiş ve davaya konu 340.000,00 TL değerindeki aracın, karar tarihinde geçerli olan 544.000,00 TLlik temyiz kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği kanaatiyle söz konusu ek karar onanmıştır.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/... E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2017/... E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 09.09.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352/1- (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, davacı satış bedeli 340.000,00 TL olan araç hakkında dava açıp harcını tamamladığından, davalı aleyhine hükmedilen ve temyize konu edilen miktar 340.000,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 09.09.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.