Boşanma, yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerine dair temyiz itirazları incelenerek, kesinlik sınırı altındaki ziynet alacağı başvurusunun reddiyle bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında, davalı-karşı davacı kadının kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi ile aleyhine hükmedilen tazminatlara ilişkin temyiz itirazları incelenmiş; bölge adliye mahkemesinin kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanırken, kesinlik sınırının altında kalan ziynet alacağı davasının reddedilen kısmına yönelik temyiz dilekçesi miktardan dolayı reddedilmiştir.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Ziynet AlacağıİLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın ve karşı davanın kabulüne, ziynet alacağı talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümleri kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından; kusur belirlemesi, kadının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi, kadın aleyhine hükmedilen tazminatlar, ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;Davalı-karşı davacı kadın vekilinin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen ziynet alacağı bedeli toplamı 6100 sayılı Kanun'un 04.06.2025 tarih ve 7550 sayılı Kanun uyarınca değişik ek madde 1/2 hükmü gereğince dava tarihi itibari ile kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Bu hale göre davalı-karşı davacı kadın vekilinin ziynet alacağı davasının reddine yönelik temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.Davalı-karşı davacı kadın vekilinin reddedilen yön dışındaki temyiz itirazları yönünden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeple;1.Davalı-karşı davacı kadın vekilinin reddedilen ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE,2.Davalı-karşı davacı kadın vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,20.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.