Tapu iptali ve tescil davasında ilk derece mahkemesinin ret kararının onanması sonrası davacı idaresi vekilinin karar düzeltme talebinin reddedilerek para cezasına hükmedilmesi.
Özet: Bir tapu iptali ve tescil davasında ilk derece mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararı temyiz üzerine yüksek mahkeme tarafından onandıktan sonra, davacı tarafın bu onama kararına karşı sunduğu karar düzeltme talebi, yasal şartları (1086 sayılı kanunun 440. maddesi) karşılamadığı gerekçesiyle incelenerek reddedilmiş ve bu talepte bulunan taraf aleyhine yasal olarak öngörülen 4.170,00 TL takdiren para cezası hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.03.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamıyla İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı ... İdaresi vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.