Boşanma davasında, davacı erkeğin kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat taleplerine ilişkin temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Boşanma davasında, bozma sonrası ilk derece mahkemesince verilen hükmün, davacı erkeğin kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden yaptığı temyiz incelemesi sonucunda, kararın bozmaya uygun olduğu, hukuk kurallarının ve delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığı, bozma kapsamı dışında kalan ve kesinleşen veya kazanılmış hak oluşturan yönlerin yeniden incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçeleriyle davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına, ayrıca 40.000 TL vekalet ücretinin davacıdan davalıya verilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : BoşanmaTaraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm duruşma istemli olarak davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... ve karşı taraf davalı ... ... vekili Avukat...geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARARAçıklanan sebeple;Davacı erkek vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı ...'den alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı ... ...'e verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.